Zugegeben: Vom Ölreichtum Venezuelas profitierten früher nur wenige. Eine gerechtere Aufteilung der Einnahmen ist daher mehr als legitim.
Gegen eine Verstaatlichung der Ölindustrie ist grundsätzlich auch nichts einzuwenden, solange diese mit rechtsstaatlichen Mitteln umgesetzt wird.
Hugo Chavez kann es sich dank der hohen Öl Einnahmen, die er an sein Wahlvolk verteilen darf, sogar erlauben, den demokratischen Verfassungsstaat nicht gleich vollständig abzuschaffen.
Tatsache ist, dass nachhaltiger Wohlstand nur durch Förderung der Wirtschaft und einen dadurch entstehenden starken Mittelstand erreicht werden kann.
Hugos Brot (Petrodollars) und Spiele (Bush Bashing, Bolivarische Revolution, Aló Presidente,…) Politik wird letztlich auch den armen Menschen in Venezuela mehr schaden als nützen.
Erst wenn die Öl Einnahmen zurückgehen, wird sich zeigen ob Chavez ein echter Demokrat ist, und freiwillig seine Macht wieder aus der Hand geben wird.
In Ländern ohne einen derartigen Rohstoffreichtum wird auf Grund der vielfach nachgewiesenen Unterlegenheit der Planwirtschaft Sozialismus auch weiterhin nur in Form einer handfesten Diktatur durchsetzbar sein.
Schlagwörter: Bolivarische Revolution, Chavez, Imperialismus, Petrodollars
November 9, 2008 um 9:13 vormittags |
Zitat: “Tatsache ist, dass nachhaltiger Wohlstand nur durch Förderung der Wirtschaft und einen dadurch entstehenden starken Mittelstand erreicht werden kann.”
Tatsache ist, dass dieser Satz reine Behauptung ist. Um daran zu glauben, muss man einfach ignorieren, dass in den letzten 200 Jahren (mindestens) diese Theorie nur eine kleine Minderheit (ca. 1 Milliarde Menschen) mehr oder weniger gut genutzt hat, bei dem Rest (ca. 6 Milliarde) nur zu Armut, Krieg und Umweltzerstörung geführt hat.
November 9, 2008 um 10:56 vormittags |
dann erinnere ich Sie aber daran, dass die Erde vor 200 Jahren noch weniger als 1 Milliarde Einwohner hatte
die 6 Milliarden Einwohner sind nicht durch das Wirtschaftssystem verarmt, sondern konnten durch dieses überhaupt erst existieren
vor 10.000 Jahren als wir Menschen noch “edle Wilde” waren, waren wir übrigens nicht mehr als 10 Millionen auf der Welt, die Menschen waren damals mit Sicherheit nicht dümmer als heute, aber mehr konnte die Erde ohne die Errungenschaften der Zivillisation (Ackerbau, Stadtgesellschaften) einfach nicht ernähren
November 9, 2008 um 2:50 nachmittags |
Die absoluten Zahlen mögen zeitabhängig sein, die Relation nicht, zumindest nicht in einer eindeutigen Richtung.
Wirtschaft als solche ist auch nicht die Ursache des Problems. Eine gewisse Form von Wirtschaft ist sie aber wohl.
November 9, 2008 um 5:20 nachmittags |
die größten Hungersnöte des 20. Jahrhunders wurden durch die Umstellung auf die Planwirtschaft verursacht
http://de.wikipedia.org/wiki/Hungersnot
http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Sprung_nach_vorn
März 15, 2009 um 11:17 nachmittags |
[...] zu riskieren, nur damit Chavez und Ahmadinejad kurzfristig ihre Kassen füllen können, um ihren Petrodollar-Sozialismus bzw. Petrodollar-Islamismus weiter zu [...]
Februar 1, 2010 um 7:12 nachmittags |
[...] (hier das Original) [...]
Oktober 2, 2010 um 12:01 nachmittags |
Die Bevölkerungsentwicklung hat sicher mehrere Ursachen. Voraussetzung dafür ist allerdings Energie. Im vergangenen Jahrhundert bis heute ist es das Erdöl als Träger dieser Energie. Und ob nun biotische Entstehung mit peak oil oder abiotische Theorie zur Entstehung richtig ist, dessen Vorhandensein oder Förderbarkeit wird auch über eine eventuelle Reduktion entscheiden. Eine anspruchsvolle Aufgabe…
März 6, 2013 um 11:10 nachmittags |
[...] Petrodollars, die man ans Wahlvolk verteilen kann, funktioniert Sozialismus nur in Form einer [...]