Ich war lang genug in der Islamkritiker-Szene. Niemand kann erklären, was mit solchen Filmen eigentlich bezweckt werden soll. Diese Frage wäre zu beantworten.

Zum der anderen Sache:

Die Wahrheit der Orthodoxie
http://antifo.wordpress.com/2012/09/23/die-wahrheit-der-orthodoxie/

http://compact-im-netz.com/mohammed-film-pussy-riot-und-die-meinungsfreiheit/

mit noch mehr Widersprüchen und Verschwörungstheorien:

Aber eine andere Qualität war erreicht, als Pussy Riot die WICHTIGSTE christliche Kirche in Russland schändete, und das zwei Wochen vor der Präsidentschaftswahl im März 2012. Und beim Film war die Zäsur, als er plötzlich mit arabischen Untertiteln versehe wurde und man ihn so nicht nur zum “Konsum” in den westlichen Gesellschaften anbot (dazu Punkt 3), sondern als Brandfackel in die aufgewühlte nahöstliche Welt schleuderte – als Begleitmusik zu den Kriegsvorbereitungen gegen Syrien/Iran. An diesem Übergang von der bloßen Meinungsäußerung zur imperialistischen Propaganda muss die Notbremse gezogen werden

Konklusio:

Die Meinungsfreiheit muss beschränkt werden, wenn sie als “imperialistische Propaganda” entlarvt wird.

Während man natürlich selbst jedes Recht hat die westliche Meinungsfreiheit in Anspruch zu nehmen, um “antiimperialistische Propaganda” zu verbreiten.

dass sich die orthodoxe Kirche von einem KGB-Mann völlig vereinnahmen lässt, ist traurig:

http://aron2201sperber.wordpress.com/2012/08/18/russisch-orthodoxe-pharisaer/

“Ich persönlich denke, daß die fortschreitenden Aktionen in der Christ-Erlöser-Kathedrale, das Auftauchne eines Films der den Gründer des Islam beleidigt, die Angriffe auf US-Botschaften und das Abnehmen ihrer Flaggen, die Schändung von Gräbern und das Beschmieren von Synagogen mit Hakenkreuzen lauter Glieder einer einzigen Kette sind”, sagte Erzpriester Wsewolod Tschaplin.

…

Solche Verbrechen sind bedeutsamer als normale Verbrechen, denn “wenn Du ein Symbol entweihst, das Gegenstand der Verehrung von Völkern, Gemeinschaften oder religiösen Gruppen ist, dann versuchst Du die gesamte Gruppe damit herabzusetzen und zu unterwerfen”, sagte Vater Wsewolod.

“Solche Taten können das zivile Einvernehmen aus den Angeln heben und Konflikte zwischen großen Menschengruppen bewirken, die wir nun an vielen Orten sehen, was bedeutet, daß solche Taten nicht stattfinden sollten. Bestimmte Länder und vielleicht auch die Weltgemeinschaft sollten das vollkommen ausschließen. Ihre Bestrafung sollte ernst und unausweichlich sein”, sagte er.

Elsässer ist nicht allein.

Der Mohammed-Schmähfilm muss verboten werden

Apropos Russland: Dort wird die Sache richtig gehandhabt. Die Hetze gegen die christliche Kirche a la Pussy Riot wurde sanktioniert – und jetzt auch der Mohammed-Film verboten.

http://juergenelsaesser.wordpress.com/2012/09/18/hetze-gegen-mohammed-und-gegen-christus/

nicht die Israelis haben eine Iran-Obsession, sondern die Mullahs eine Israel-Obsession.

welchen Grund sollte Israel haben, den Iran anzugreifen, ohne vom Iran bedroht zu sein?

Israel grenzt nicht an den Iran, und kann sich weder Landgewinne noch einen Regime-Change erwarten, da ein Angriff die Leute wieder eher hinter das Regime scharren würde.

das Risiko und die Nachteile eines Angriffs sind den Israelis wohlbewußt.

dazu braucht es keine “Freunde”, die einem ständig darüber belehren.

der Iran braucht die Atomwaffen nicht, um Israel vor einem Angriff abzuschrecken, sondern um mit Israel militärisch auf Augenhöhe zu kommen, was die Grundvoraussetzung für die Umsetzung der stets beschworenen Ziele wäre:

hier eine sachliche Diskussion zu erwarten, ist löblich aber nicht realisierbar.
Wenn man Glück hat, wird man durch selbstverfasste “Analysen” widerlegt. Wenn man Pech hat, gehört man der kleinen unwissenden Gruppe der Verschwörungsgheoretiker und/ der Linken an. Die letzte Ausfahrt führt dann schließlich zum ewigen “Antisemitismus”-Vorwurf. Ich denke, du bist nur noch wenige Kilometer von dieser Ausfahrt entfernt wenn du nicht schleunigst deine Route änderst.
Selbstredend gehe ich d’accord mit deinen Ansichten und bezüglich des Bedrohungslevels Israels durch den Iran frage ich mich immer wieder, worin er berechtigterweise begründet liegt. Soviel ich weiß muss sich der Iran konkrete Sorgen um einen israelischen Angriff machen. Der Iran glänzt derzeit nicht unbedingt durch waghalsige Vorbereitungen eines militärischen Schlages gegen das gelobte Land.

Mein, eine Teilnahme hier dient m.E dem Zweck, ein wenig Widerspruch und kleinere Denkanstöße der hiesigen Society zu liefern damit sie nicht ganz und gar im eigenen Saft schmoren.

“Die Mullahs wollen Israel vernichten und nicht umgekehrt”. Erstens würde ich diese Aussage ganz stark bezweifeln.

Und was führt Sie zu jenen Zweifeln?

Etwa die Übersetzungsfehler-Theorie?

Mich stört Kritik überhaupt nicht, ich habe jedoch das Recht, auf eine Kritik ebenfalls kritisch zu antworten.