Wenn – von wo auch immer – Anschuldigungen gegen Israel auftauchen, lauten die Überschriften Im Standard:
„Israelische Soldaten benutzten Kind als Schutzschild“
oder
„Armee setzt bewußt weißen Phosphor ein“
oder
„Soldaten schockieren mit Berichten über Gazakrieg“
wenn dann bei einer IDF-Untersuchung herauskommt, dass es sich bei den Anschuldigungen nur um Gerüchte gehandelt hatte, heißt die Überschrift:
„Israelische Armee stellt Ermittlungen zu Kriegsverbrechen ein“
und natürlich nicht:
„Einer Haaretz-Ente aufgesessen“
Mit dem (in einem unklaren Zusammenhang stehenden) Zitat „Es lasse sich nicht feststellen, was sich tatsächlich zugetragen habe“ gibt man den eigenen Lesern auch ohne die Untersuchung direkt in Frage zu stellen, was sie wollen: Man implimentiert damit, dass vielleicht doch was an der Geschichte dran war – und wohl nur die Untersuchungen der nicht objektiven israelischen Armee im Sand verlaufen seien.
Schlagwörter: Haaretz Kriegsverbrechen, IDF Kriegsverbrechen
Aron Sperber 
März 30, 2009 um 9:49 pm |
artikel URLs funktioniern im Moment scheinbar nicht – die betreffenden Standard Artikel sind aber alle noch online
März 31, 2009 um 12:13 pm |
Selbst wenn die Sachlage von den Medien (es ist ja nicht nur der Standard) vollends richtig gestellt würde (was sie nicht wird und was für sich genommen bereits skandalös ist), hätte es wenig Nutzen. Traurig aber wahr: Was einmal in der Welt ist gilt, ganz egal, ob es sich (später) als falsch herausstellt oder nicht.
März 31, 2009 um 2:33 pm |
es ist bestimmt nicht nur der Standard – aber beim Standard oder bei der Haaretz ärgert es mich besonders.
ich habe keine Probleme mit einer israelkritischen Berichterstattung – der Sinn des Gaza-Einsatzes sollte kritisch hinterfragt werden und selbstverständlich auch Menschenrechtsverletzungen, die von der IDF möglicherweise begangen wurden, recherchiert werden
was derzeit aufgeführt wird – nämlich irgendwelche Anschuldigungen unkritisch als Fakten zu präsentieren – darf man den Qualitätsmedien nicht einfach durchgehen lassen
März 31, 2009 um 3:33 pm |
wie n-tv beweist kann man auch andes als der Standard oder die APA über die neuen Erkenntnisse berichten:
http://www.n-tv.de/1129513.html
März 31, 2009 um 4:24 pm |
Ich stimme Dir in allen Punkten zu und werde evtl. auch noch etwas über die „Richtigstellung“ der Fakten schreiben, die teilweise in der Wiederholung der Anschuldigungen bestehen.
N-TV kann im Übrigen durch „Ulrich Sahm“ ersetzt werden, denn das diese Form der Berichterstattung an seine Person gebunden ist, ist ebenso eindeutig wie schade.
August 25, 2009 um 11:58 am |
[…] wird Israel schärfer kritisiert als in den eigenen Medien wie der Haaretz – oft auch auf journalistisch unseriöse und sehr schädliche Art und Weise. Trotzdem […]
Februar 7, 2011 um 8:20 pm |
[…] die Haaretz immer wieder journalistische Enten produziert hat, nehmen sämtliche MSM von der New York Times bis zum Tagesspiegel – und in […]