Nach Amnesty International stellt sich jetzt auch Human Rights Watch schützend vor den längstdienenden Diktator der Welt.
Schließlich war Gaddafi bis vor kurzem ein Kollege im UN-Menschenrechtsrat…
…und verteilte Menschenrechtspreise an die Lieblinge des linken Establishments.
Werbeanzeigen
Schlagwörter: Gaddafi
Juli 13, 2011 um 12:13 pm |
to be honest:
gaddafi ist ein drecksack. ich wuerde ihn lieber heute als morgen tot sehen, aber: sich auf die seite der „rebellen“ zu stellen war m.e. ein fehler, denn es stellt sich die frage: WER sind die rebellen bzw. die frage stellt sich eigentlich gar nicht, denn wir wissen, dass es nach gaddafi NOCH schlimmer werden wird (genauso wie es in aegypten nach mubarak in die falsche richtung gehen wird). gaddafi hat europa zumindest das ganze gesindel, das von afrika nach europa gestroemt ist, vom hals gehalten. wir wissen, dass es im islam keine demokratie und keine menschenrechte gibt und nicht geben wird, weshalb die guenstigste loesung fuer uns immer noch ein diktator ist, den man einigermassen im griff hat und der dem westen gegenueber so positiv wie moeglich eingestellt ist und den man -so weit das bei einem musel moeglich ist- als alliierten nutzen kann.
Juli 13, 2011 um 4:49 pm |
dass Gaddafi uns irgenwem „vom Hals gehalten hätte“ ist ein Gerücht, das er selbst recht erfolgreich verbreitet hat.
vielmehr hat er sich selbst als Schlepper betätigt:
https://aron2201sperber.wordpress.com/2011/02/21/terrorist-und-schlepper-aus-idealismus/
auch wenn er sich nachher auch noch wieder Geld für ein paar Rücküberstellungen bezahlen ließ…
Ich gebe Dir allerdings recht, dass Gaddaf mittlerweile schon recht zahm geworden war und man auch bei Libyen nicht wissen kann, ob nicht was Schlimmeres nachfolgen wird.
https://aron2201sperber.wordpress.com/2011/03/25/bengasi-gefahrlicher-als-tripolis/
das Beste wäre für alle Beteiligten ein Einmarsch der NATO gewesen, aber mit Obama war sowas nicht zu machen:
https://aron2201sperber.wordpress.com/2011/03/21/sheriff-an-der-copacabana/
Leider kann ich bei Gaddafi nicht „rational“ sein.
Dazu habe ich mich zu sehr mit der Geschichte des Terrorismus der 70er und 80er Jahre beschäftigt:
https://aron2201sperber.wordpress.com/2011/06/13/gaddafi-und-die-revolutionaren-zellen/
Gaddafi war ein mieses Terroristenschwein, der im Gegensatz zu Bin Laden alles immer nur von hintenrum (oft mit Hilfe linker europäischer Terroristenschweine) gemacht hat und sich nie zu seinen Taten bekannt hat.
Seine Rache-Anschläge richteten sich immer gegen unbeteiligte Zivilisten…
nie musste er selbst für die Anschläge geradestehen (Lockerbie etc.)
in Italien wurden seine Terrorstreiche sogar von der damaligen Regierung vertuscht, um nicht auf sein Öl verzichten zu müssen.
https://aron2201sperber.wordpress.com/2011/04/07/italiens-ol-und-terrorlieferant/
ein zum Zeitpunkt des Anschlags 17jähriger Italiener verbüßt immer noch seine 30jährige Freiheitsstrfe ab, während Berlusconi diesem hinterhältigen Schwein die Hand küsste…
Libyen ist mir in diesem Fall egal, Gaddafi gehört für seine Verbrechen gegen unschuldige Europäer und Amerikaner gerichtet, und zwar von einem europäischen oder amerikanischen Gericht.
Juli 13, 2011 um 9:17 pm |
[…] anderen malt Aron Sperber wieder mal ein äußerst schwarz-weißes Bild, und schließt messerscharf, wenn jemand A kritisiert, dann ist das automatisch eine Unterstützung […]
Juli 13, 2011 um 9:54 pm |
den großen Menschnrechtsverletzern sind AI und HRW furzegal.
deswegen haben sich diese Organisationen darauf verlegt, jene ständig zu kritisieren, die den Kampf gegen die Menschenrechtsverletzer aufnehmen.
so kriegen sie ihre Schlagzeilen im Spiegel und allen anderen MSM
wenn es nicht gegen einen US-Verbündetenen geht, werden sogar sonst sakrosante „Rebellen“ angeprangert. (Freiheitskämpfer wie die Vietcong, FARC oder die Hisbollah durften und dürfen hingegen alles machen, was notwendig ist, um die Imperialisten/Satane zu besiegen)
Juli 13, 2011 um 9:48 pm |
Amnesie International und HRW sind schon Witzfiguren allererster Güte. Die Linke schafft es immer wieder sich tolle NGOs zu basteln.
Das ist ein genialer Weg die Demokratie auzuhebeln: In den Parlamenten finden schon gar keine echten Debatten mehr statt.
Und wenn doch dann gehen sie im ideologisch einseitigen Trommelfeuer der Medien und „NGOs“ unter oder es sind nur Scheingefechte auf irrelevanten (aber medienwirksamen) Nebenkriegsschauplätzen.
Wohin das führt sieht man in Deutschland bei Themen wie Israel, Klimawandel, Fukushima, Einwanderung usw. Es gibt keine relevanten Gegenstimmen. Greenpeace und HRW könnten eigentlich gleich die Kanzlerschaft übernehmen, die Leitlinien der deutschen Politik richten sich schon lange nach ihnen.
Der Link zu HRW ist gut, da hast du auch schon kommentiert:
http://backsp.wordpress.com/2010/03/29/human-rights-watch-genauer-unter-die-lupe-genommen/
Juli 13, 2011 um 9:57 pm |
Danke nochmals für den Link.
sehr treffend!
Juli 15, 2011 um 9:22 pm |
„Wohin das führt sieht man in Deutschland bei Themen wie Israel, Klimawandel, Fukushima, Einwanderung usw. Es gibt keine relevanten Gegenstimmen. Greenpeace und HRW könnten eigentlich gleich die Kanzlerschaft übernehmen, die Leitlinien der deutschen Politik richten sich schon lange nach ihnen.“
LOL! In Frankreich, England is‘ es mindestens genauso… Churchill würde sich im Grab umdrehen….