Um Wilders nicht recht geben zu müssen, musste sich der Spiegel ziemlich verdrehen:
Wie argumentiert Wilders? Wo sagt er die Unwahrheit, was könnte stimmen? SPIEGEL ONLINE hat zentrale Aussagen vom Montagabend geprüft:
Wilders habe zwar recht, sei aber ein „Rechtspopulist“.
Auch wenn es stimme, sei es trotzdem „Stimmungsmache“.
Vielleicht sei es wahr, aber sicher nicht die „Wahrheit„.
Advertisements
Schlagwörter: Geert Wilders
April 15, 2015 um 8:57 am |
eigentlich ein guter Punkt:
der Anteil der autoritären Antidemokraten bei Pegida entspricht wohl etwa dem Anteil der problematischen Antidemokraten unter Muslimen.
niemand käme jedoch auf die Idee alle Muslime mit gewaltbereiten islamischen Extremisten gleichzusetzen, was bei Pegida von Spiegel & Co. hingegen täglich praktiziert wird:
https://aron2201sperber.wordpress.com/2014/12/19/augsteins-intoleranz/
April 15, 2015 um 1:15 pm |
Antidemokraten bei Pegida?
Das ist der Unterschied zwischen Antideutschen und Wilders, er rief: „Es lebe Deutschland, es lebe die Niederlande.“ So ein Satz käme destruktiven Antideutschen nie über die Lippen, die verbünden sich lieber mit dem Islamisten Augstein und den Spiegel-Annas gegen Pegida. Im übrigen fordert Pegida Volksabstimmungen und wie diese ausgehen würden, z.B. in der Asylfrage erscheint mir eindeutig. Pegida vertritt den Volkswillen, die Politspinner der Altparteien sind die Antidemokraten.
April 15, 2015 um 1:32 pm |
du glaubst, es gäbe bei Pegida keine Antidemokraten?
ein Jürgen Elsässer war immerhin schon Hauptredner bei Legida:
https://aron2201sperber.wordpress.com/2015/01/23/zwei-gleiche-eier/
allerdings halte ich den Anteil an Elsässer- und NPD-Fans unter Pegida-Leuten niedriger als den Anteil von Islamisten unter deutschen Muslimen.
April 15, 2015 um 10:04 pm |
Ich finde die „Faktenchecks“ des Spiegels immer sehr belustigend. Man suggeriert mit dieser Art von Titel eine neutrale Überprüfung der Fakten und verheddert sich dann regelmäßig knietief in der eigenen Ideologie.
Ein beliebte Methode ist die strenge Selektion der Fakten, nach brauchbar und nicht brauchbar. So nimmt man zwar die alten Zahlen von 2014, verschweigt aber, dass in den neuesten Zahlen der Kosovo aktuell auf dem ersten Platz liegt. Es kommen aktuell 3x mehr Kosovo-Albaner als Syrer. Auf den Plätzen 3 und 4 kommen Serbien und Albanien.
Welche Kriege herrschen denn im Kosovo, in Albanien und in Serbien, das von dort so viele „Flüchtlinge“ kommen?
Gerne wird auch behauptet, aus Syrien kämen praktisch nur Christen. Ich habe jetzt schon 3 Interviews von Maas gelesen, in denen er dreist lügt, die „überwiegende Mehrheit“ der syrischen Flüchtlingen seien Christen. In Wirklich entspricht die Zusammensetzung der syrischen Flüchtlinge in DL natürlich relativ genau der Zusammensetzung der syrischen Gesamtbevölkerung selbst, was bedeutet, dass ca. 10-20 % Christen sind, der Rest sind Muslime. Kann man alles beim BMI nachlesen.
http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2015/04/asylantraege-maerz-2015.html
April 16, 2015 um 12:09 pm |
der Spiegel findet dieses Argument natürlich empörend.
was ist falsch an der Forderung, dass Asylwerber nicht durch die halbe Welt geschickt werden müssten, zumal es äußerst wohlhabende Länder gibt, in welchen die Integration kein Problem darstellen sollte?
selbst Amnesty International prangert die arabischen Ölstaaten für ihre Asylpolitik an.
es ist nicht einzusehen, warum Länder wie Saudi-Arabien, Katar und die Emirate nicht viel mehr Flüchtlinge aufnehmen.
April 16, 2015 um 12:24 pm
„was ist falsch an der Forderung, dass Asylwerber nicht durch die halbe Welt geschickt werden müssten“.
An dieser Forderung ist nichts falsch, wenn man das Flüchtlingsproblem ganzheitlich bewertet.
Andererseits gilt: Wenn schon Soldaten durch die halbe Welt geschickt werden, um Regime zu stürzen oder Demokratien zu installieren (infauste Historie), so darf man sich über eine inverse Bewegung mit Zivilisten nicht beschweren.
April 16, 2015 um 2:10 pm
Achtung! nach deiner Logik müsste z.B. mein Land Österreich gar keine Flüchtlinge aufnehmen, zumal man bei keinem Krieg gegen die armen missverstandenen Diktatoren oder Taliban beteiligt war.
April 16, 2015 um 2:17 pm
außerdem zeigt die Entwicklung bei den Asylzahlen, dass diese unter Bush rückläufig waren, und anstiegen, sobald sich der Westen (wie von dir und anderen Europäern gewünscht) unter Obama sauber raushielt:
https://aron2201sperber.wordpress.com/2015/02/24/europas-asylzahlen-unter-bush-und-obama/