Europa hatte sich einen amerikanischen Präsidenten wie Obama gewünscht, der nicht den “Sheriff spielen” sollte.
Subjektiv befand sich die Welt in der Bush-Ära im Kriegs-Chaos.
Objektiv war es jedoch eine Ära der Stabilität, was man an den rückläufigen Flüchtlingsströmen messen konnte:
2001___________118.306
2002_________91.471
2003______67.848
2004_____50.152
2005____42.908
2006___30.100
2007___30.303
2008__28.018
Ab Obamas Amtsantritt verlief die Entwicklung genau in die entgegengesetzte Richtung:
2009___33.033
2010____48.589
2011_____53.347
2012_______77.651
Und seit Putin laut Forbes-Liste endlich „mächtigster Mann der Welt“ wurde, schossen die Asylzahlen endgültig durch die Decke:
2013____________127.023
2014____________________202.834
2015_________________________________1.000.000+
Putins Stärke und Obamas Schwäche haben zu einem jahrelangen Bürgerkrieg in Syrien geführt, der mittlerweile auch auf den Irak übergeschwappt ist und zur Etablierung eines neuen Terror-Staates beigetragen hat.
Die endgültigen Sieger jenes Konflikts stehen noch nicht fest, die Verlierer allerdings schon.
Nämlich die Syrer und Iraker, die vor der Gewalt flüchten müssen, und wir Europäer, die für die Versorgung der Flüchtlinge aufkommen sollen.
Januar 3, 2016 um 3:05 pm |
Der Hauptgrund für die hohe 2015-er Zahl ist allerdings Merkels Blankoscheck an alle Einwanderer, egal ob Kriegsflüchtling aus Syrien oder Wirtschaftsmigrant aus dem Balkan oder Afrika.
Januar 3, 2016 um 5:47 pm |
natürlich waren Merkels Meldungen ein wesentlicher Motor – und auch die Reaktion auf Lampedusa hat einen wesentlichen Anteil an den explodierenden Zahlen:
https://aron2201sperber.wordpress.com/2015/12/15/frontex-soll-es-richten/
Trotzdem gab es unter Bush im Nahen Osten und ähnlichen Krisenregionen wesentlich weniger Opfer zu beklagen und die weltweite Anzahl an Flüchtlingen war wesentlich niedriger als heute
Januar 4, 2016 um 7:45 am
…was weniger Bush!s Verdienst sondern vielmehr der Tatsache geschuldet war, dass ein funktionierendes Syrien mehr als 2,4 Millionen irakische Flüchtlinge, die eben vor diesem „Bus(c)hbrand“ geflüchtet waren, in Syrien eine neue Heimat gefunden haben. Etwa 1,5 Millionen dieser Flüchtlinge waren Christen. Ihnen allen hat es in Syrien zumindest so gut gefallen, dass ein Exodus nach Eropa nicht stattefunden hat.
Wenn man sieht, wie Jordanien oder die Türkei jetzt ihrerseits mit den Syrern umgehen, ist ein wichtiger Grund der Invasion hier zu finden.
Januar 4, 2016 um 8:15 am
das sind komplette Fantasie-Zahlen.
der Irak hatte insgesamt nicht mehr als 2 Millionen Auslands-Flüchtlinge – die sind vielleicht alle durch Syrien durchgereist, haben sich jedoch dann auf x andere Länder verteilt, viele sind auch bald wieder zurückgekehrt, nachdem sich 2008 die Sicherheitslage wieder gebessert hatte
gerade Syrien hatte in Iraks schlimmsten Jahren (um 2007) für die Terroristen die Rolle inne, die im syrischen Bürgerkrieg die Türkei hatte:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/terror-drahtzieher-laut-usa-oft-aus-syrien-japaner-im-irak-verschleppt/2501884.html
Assad stellte den Dschihadisten sein Territorium zu Verfügung, um von Syrien aus Terror im Irak zu verbreiten.
Februar 15, 2016 um 9:02 pm |
[…] sein, trotzdem wurde der Irak von Bush in einem halbwegs geordneten Zustand übergeben, und die deutschen Asylzahlen waren am Ende der Bush-Ära an einem historischen […]
Mai 15, 2016 um 10:05 pm |
[…] aller Guten zu sein, macht am Ende noch lange keinen guten Amtsträger aus, wie man am Beispiel Barack Obamas beobachten […]
September 8, 2016 um 9:05 pm |
[…] hätte es für Syrien bessere Lösungen mit weniger Toten und weniger Flüchtlingen geben können. Die USA hätten als immer noch stärkste Militärmacht der Welt mit einem […]
September 23, 2016 um 4:51 pm |
[…] hätte es für Syrien bessere Lösungen mit weniger Toten und weniger Flüchtlingen geben können. Die USA hätten als immer noch stärkste Militärmacht der Welt mit einem […]