Karl Mays Rache

Für Jürgen Todenhöfer ist der Islam eine Religion des Friedens und 99,9 % aller Muslime weltweit Engel (inkl. Pierre Vogel).

Frauke Petry ist dagegen zu 100 % ein Hitler:

Die AfD ist zwar eine Partei, die einen gewissen Hang zu gefährlichen Verschwörungstheorien hat.

Dass sich der Islam mit Freiheit und Demokratie beißt, ist jedoch keine Verschwörungstheorie, sondern wird durch die Zustände in der real existierenden islamischen Welt belegt.

Der Islamismus ist Teil des Islam, auch wenn nicht jeder Moslem ein Islamist ist, sondern sich viele säkulare Muslime zum Glück nur den spirituellen Teil aus dem Islam herauspicken und den politischen Teil links liegen lassen.

Diese friedlichen Muslime mögen zwar viele sein.

Sie sind jedoch mit Sicherheit nicht 99 % und wohl auch nicht einmal die Mehrheit, denn sonst würden in der islamischen Welt nicht die Zustände herrschen, die man dort praktisch überall finden kann.

Selbst die traditionell demokratische Türkei hat sich durch die Re-Islamisierung immer mehr zu einer Diktatur zurückentwickelt.

Der Islam ist keine Rasse, sondern eine Religion, die auch eine Ideologie umfasst.

Kritik am Islam ist daher grundsätzlich kein Rassismus.

Den Islam als Ganzes willkommen zu heißen, schadet gerade den europäischen Muslimen, denn ohne die Trennung zwischen ihrer Religion und dem politischen Islam, werden sie nie Teil der Aufnahmegesellschaften, sondern bilden auch in Europa „islamische Staaten“ in ihren Aufnahmestaaten.

Bei Linken wie Jakob Augstein ist es nachvollziehbar, warum sie auf die islamische Massenzuwanderung setzen.

Nachdem das eigene Proletariat sie enttäuscht hat, sind westliche Linke stets auf der Suche nach einem neuen Proletariat, das man zur Weltrevolution anstiften kann.

Bei Jürgen Todenhöfer geht es jedoch nicht um Karl Marx, sondern um Karl May.

Hitlers Lieblingsautor (ich persönlich schätze Karl May trotzdem sehr) wurde belächelt, weil er die Schauplätze seiner Heldengeschichten nie persönlich bereist hatte.

Der neue Kara Ben Nemsi hat zwar seine „edlen Wilden“ immer wieder persönlich besucht, und er ließ sich sogar eine ganze Woche vom IS herumführen, seine Narrative ist jedoch trotzdem karlmaiesk.

Obwohl Todenhöfer dem rechten Flügel der CDU zuzurechnen war, und er in den 80er-Jahren Ansichten zur Zuwanderung vertrat, die heute sogar der AfD zu „rechts“ wären, sieht er im Islam einen willkommenen Verbündeten, der ihm helfen soll, alte Rechnungen zu begleichen.

Todenhöfer ist letztlich ein deutscher Romantiker, der die Karl May-Phatasien in die Realität umsetzen will und dafür von seinen edlen Wilden und der ganzen Welt geliebt werden soll.

Bei Facebook, wo seine Beiträge zur westlichen Schuld (insbesondere jener der USA und Israels) und zum islamischen Opferstatus von zehntausenden deutschen Muslimen geliket werden, scheint Todenhöfers Mission zu klappen.

Mit dem Zuspruch der deutsch-islamischen Umma ist es jedoch rasch vorbei, sobald er islamische Konflikte nicht ausschließlich mit der Schuld des Westens zu erklären versucht.

Durch seine Parteinahme für die sunnitischen Muslimbrüder im Syrien-Konflikt und im Irak zog er sich umgehend den Zorn der schiitischen Mullahs zu, obwohl er sich zuvor im Atomstreit mit Israel immer stramm auf ihre Seite gestellt hatte.

Todenhöfer verkauft sich gerne als „Feind des IS“.

Wenn es ums Konkrete geht, schreibt der angebliche IS-Feind genau das, was seine IS-Freunde wollen:

Der IS möchte als unbesiegbar dargestellt werden, um weiter Zulauf aus der Umma zu erhalten – genau das bekommt der IS von Todehöfer, der jeden Vormarsch des IS mit Hoden-tötendem Triumphgeheul begleitet.

Der IS möchte nicht vom Westen bombardiert werden – genau das bekommt der IS von Todenhöfer, der sich sogar bei CNN gegen die Bombardierung des IS einsetzen durfte.

Der IS möchte seine Rückkehrer als Terror-Schläfer in den Westen einschleusen – genau das bekommt der IS von Todenhöfer, der die IS-Rückkehrer als harmlose Aussteiger darstellt:

7. Die meisten Rückkehrer aus dem ‘Islamischen Staat’ sind Aussteiger. Dass sich die ganze Wucht unserer Staats- und Mediengewalt auf sie stürzt und sie wie Schwerstverbrecher behandelt, ist fast immer dumm. Wir sollten uns über Aussteiger – die kein Blut an den Händen haben – freuen und ihnen helfen. Sie könnten wichtige Verbündete werden.

Schlagwörter: ,

8 Antworten to “Karl Mays Rache”

  1. Olaf Says:

    Frauke ist auch mit Mikro-Bart noch hübsch. Die Sozialisten-Weiber sehen auch glattrasiert aus wie Affen nach einem Klippensturz.

  2. aron2201sperber Says:

    Augstein legt im Todenhöfer-Stil nach:

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/rassismus-in-europa-geruechte-ueber-muslime-kolumne-a-1091398.html

    Augstein ist kein Antisemit, im Gegenteil; da die Muslime die Juden von heute sind, kann Augstein kein Judenfeind sein.

    die wahren Antisemiten sind die noch lebenden alten Juden

    als Millionärssohn und Beschützer der „Juden von heute“ steht es ihm selbsverständlich zu, die „Milliardärssöhne jüdischer Abstammung“, die gegen die neuen Juden ihr „schmutziges Spiel der Rassismen“ treiben, anzuprangern:

    Khan hat sich in der Wahl gegen einen Milliardärssohn durchgesetzt, der Goldsmith heißt.

    Gegenkandidat Zac Goldsmith, der aus einer jüdischen Familie stammt, rückte ihn auch in die Nähe von Antisemiten. Es war ein schmutziges Spiel mit den Rassismen, das die Konservativen spielten.

  3. aron2201sperber Says:

    Einen Einzelfall wie den Londoner Bürgermeister zum Beweis für die Falschheit von statistisch belegten Integrationsproblemen der Muslime darzulegen, ist ohnehin schwach.

    man darf ja auch keine Terroristen (außer Breivik) als Beweise dafür päsentieren, dass alle Gesinnungsgenossen Terroristen sind.

    doch wie toll ist dieser Einzelfall überhaupt?

    in ein Amt gewählt zu werden, ist noch keine große Leistung (dafür kann man höchstens den Wählern gratulieren, die sich politisch korrekt für den Muslim entschieden hatten – wohl auch um sich nicht den Rassismus-Verdacht vorhalten lassen zu müssen), es kommt darauf an, was er in seinem Amt leisten wird.

    als Anwalt hatte der gemäßigte Muslim immer wieder al-Qaida-Leute vertreten, dafür erntetet er im Land der RAF-Anwälte natürlich Vorschusslorbeeren.

    man fragt sich, ob dasselbe auch für einen amerikanischen KKK-Anwalt gelten würde, der als gemäßigter Konservativer für die Republikaner antreten würde oder für einen deutschen Pegida-Anwalt als AfD-Bürgermeister?

    dass sich gemäßigte Muslime gerne für ihre radikaleren Brüder stark machen, ist ein oft beobachtetes Phänomen.

    Herr Khan ist der gute Muslim. Letztlich hält er dem bösen Muslim die Stange, wenn es eng wird

  4. Tourix Says:

    Karl May hatte die damalige arabische Welt realtiv gut beschrieben.
    Das wurde mir klar, als ich 2 Bücher von David Taylor las. Diese Bücher basierten auf seine Erlebnisse als internationaler Zoodoktor in den 60er bis 80er Jahren.

  5. Mohammed im Bad, Jesus am Mond | Aron Sperber Says:

    […] Petry ist bei Jürgen Todenhöfer wieder einmal Adolf Hitler, während uns der Islam „Regelmäßiges Waschen, Seife, Zahnbürsten, Soda, Kaffe, Zucker, […]

  6. Hodentötender Geschichtsunterricht | Aron Sperber Says:

    […] Petry ist Adolf Hitler und Barack Obama ist Dschingis […]

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s


%d Bloggern gefällt das: