Christlichere Asylpolitik im Korangürtel?

Das in der Asylpolitik ach so hartherzige Österreich hatte 2020 im Verhältnis zur Einwohnerzahl nach Griechenland die zweithöchsten Asylantragszahlen in der EU. Dabei ist Griechenland allerdings nur ein Transitland, aus dem die Migranten früher oder später weiterziehen werden. Österreich ist hingegen eine Endstation. Wer in Österreich einen Asylantrag gestellt hat, wird in der Regel für immer bleiben. Im „überlasteten“ Griechenland halten sich weniger als 100.000 Asyl-Migranten auf. In Österreich sind es bei fast gleich vielen Einwohnern über 200.000 (Bosnier und Kosovaren nicht mitgerechnet).

Von der Migrations-Lobby wird stets behauptet, dass die Hauptflüchtlingslast von Ländern in der Region getragen werde. Mit irreführenden Flüchtlingszahlen zu Türkei, Jordanien, Libanon, Pakistan und Iran schafft man es, den Europäern ein schlechtes Gewissen wegen ihrer angeblich unchristlichen Politik bei der Aufnahme von Flüchtlingen aus dem Korangürtel einzureden.

Jordanien steht in der Amnesty-Statistik an 2. Stelle, obwohl die rund 3 Millionen Palästinenser, die als Flüchtlinge angeführt werden, bereits vor mehr als 50 Jahren kamen und wie die Jordanier muslimische Araber sind. Ähnlich verhält es sich mit dem Libanon, der mit seinen Palästinsern deutlich vor Deutschland an der 4. Stelle gereiht wird. Nach so einer Definition müsste man allerdings auch viele Millionen Volksdeutsche, die nach Ende des Zweiten Weltkriegs in die BRD geflüchtet waren, mitzählen (und natürlich auch all ihre Nachfahren).

Pakistan landet mit Libanon ex aequo auf dem 4. Platz, obwohl die afghanischen Paschtunen bereits vor rund 30 Jahren kamen und ebenfalls dieselbe Sprache sprechen und dieselbe Religion haben. Der Iran belegt den 9. Platz, obwohl die afghanischen Hazara bereits vor rund 30 Jahren kamen und Iranisch-sprechende Schiiten sind.

Die Flüchtlinge aus dem Balkankrieg vor 20 Jahren sind hingegen nicht mehr in Amnestys Top 10 zu finden, obwohl sie weder die Sprache noch die Religion ihrer europäischen Aufnahmeländer teilten. Selbstverständlich sind auch die Millionen Menschen, die seit Ende des zweiten Weltkriegs aus dem Ostblock (Ungarn, Tschechoslowakei, Polen, Rumänien) geflohen waren, längst aus der Statistik verschwunden. Es fehlen jedoch nicht nur ältere Ostblock-Flüchtlinge, wenn sie nicht in islamische Länder geflüchtet sind. Auch über eine Million Ukrainer, die 2014 nach Russland geflüchtet waren, konnten sich nicht mehr für die TOP-10 von Amnesty qualifizieren.

Ein ganz besonderer Fall ist die Türkei, welche laut Amnesty Platz 1 belegt. Die Syrer, die die Türkei offiziell beherbergt, sind zwar relativ frisch eingereist (2015/2016). Sie haben das Transitland Türkei in den meisten Fällen trotzdem bereits wieder verlassen. Bei den 3,6 Millionen Syrern handelt es sich um die Migranten, die in der „Flüchtlingskrise“ in der Türkei registriert wurden, die aber zum größten Teil über die damals offene Balkanroute nach Österreich, Deutschland und Schweden weitergereist sind. Wir bezahlen dem großzügigen Erdogan viele Milliarden für einen Grenzschutz, der nie von ihm geleistet wurde, und für die Versorgung von Flüchtlingen, die wir längst selbst versorgen.

So gut wie keine Flüchtlinge aus der Region aufgenommen haben die superreichen Golfstaaten, obwohl die Integration der syrischen oder irakischen Brüder aufgrund der gemeinsamen Sprache und Religion wohl kein Problem dargestellt hätte. WM-Veranstalter Katar prangerte zwar auf seinem Staatssender Al-Jazeera stets im Einklang mit Amnesty & Co. die Kaltherzigkeit der „islamophoben“ westlichen Asylpolitik an, führte jedoch im Jahr 2019 gerade einmal 22 Asylverfahren durch.

3 Antworten to “Christlichere Asylpolitik im Korangürtel?”

  1. Benjamin Goldstein Says:

    „…Iranisch-sprechende Schiiten sind.“ Ich glaub, man sagt entweder
    „Farsi sprechend“ oder „Persisch sprechend“.

    Weißt du zufällig, wie Erdogan die Gelder wegsteckt. Ich meine, die Hilfen seien angeblich an die bedürftigen Personen gekoppelt und hätten die Form von Krediten und konkreten Annehmlichkeiten. Wenn die nicht mehr in der Türkei sind, wie werden dann diese Sachen zugewiesen? Was ist sein System?

    Ich mutmaße, dass die Nothumanschnellhuschhilfen an die Afghanen auch letztlich an die Taliban gehen, um „unschöne Bilder“ zu vermeiden. Ausgewiesen wird das aber von unseren Stellen als Rotes Kreuz hier und Ärzte ohne Grenzen da. …

    • aron2201sperber Says:

      stimmt, ich dachte aber, dass Iranisch besser verständlich ist.

      das meiste Geld wird an türkische Ministerien ausgezahlt.

      Kontrollen konnte er leicht mit Datenschutz abschmettern.

      ein gewisser Teil geht natürlich schon an NGOs und an syrische Migranten, die man zur Not herzeigen kann.

      der türkische UNHCR bekommt vermutlich nicht mehr als ein Zehntel der Kohle, was aber für UNHCR-Verhältnisse enorm viel ist.

      in Österreich hat der UNHCR nicht mehr als 10 Mitarbeiter, Nur in Palästina ist die Flüchtlings-UNO operativ noch größer.

      der türkische UNHCR, aber auch der UNHCR insgesamt hat ein großes Eigeninteresse an der Kooperation mit Erdogan, da beide Seiten von der EU-Kohle profitieren.

      https://www.fischundfleisch.com/aron-sperber/unrwa-zeigt-unfaehigkeit-der-uno-58388

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s


%d Bloggern gefällt das: