Ist Al-Qaida kein Terror zuzutrauen?

Hitler hatte im Krieg keine Chemiewaffen eingesetzt, weil sie ihm militärisch kaum Vorteile verschafft hätten.

Und diese Vorteile hätte auch Assad nicht gehabt.

Hitler hatte sie allerdings genützt, um eine bestimmte Gruppe von Zivilisten heimlich massenhaft zu ermorden.  Anders als Hitler verfolgt Assad jedoch keine bestimmte Bevölkerungsgruppe in Syrien. Assads politische Gegner gehören der Mehrheit der sunnitischen Araber an. Unter jener Bevölkerungsgruppe befinden sich jedoch genauso Assad-Befürworter.

Ein Einsatz zur Vernichtung einer Bevölkerungsgruppe wie bei Hitler ist daher ebenfalls auszuschließen.

Ich halte Assad für einen ganz miesen Diktator. Ich halte ihn jedoch nicht für skrupelloser als Hitler.

Wem ich Terror gegen die eigene Bevölkerung allerdings sehr wohl zutraue, sind die Al-Qaida-Terroristen, die sich in Duma zwischen Zivilisten verschanzt haben.

Bin ich ein Verschwörungstheoretiker, weil ich nicht die syrische Regierung, sondern die Al-Qaida Terroristen für die Schuldigen am Giftgas-Terror halte?

Bei 9/11 waren nach meiner Ansicht Al-Qaida-Terroristen und nicht die Regierung des betroffenen Landes die Urheber des Terrors. Nichts Anderes behaupte ich vom aktuellen Terror mit chemischen Waffen.

Die Oppositionellen, die Assad heute militärisch bekämpfen, sind mittlerweile ausschließlich Jihadisten. Putin und Assad tragen zwar viel Verantwortung dafür, dass nur noch Islamisten als Opposition übrig geblieben sind.

Putins Mitschuld an der Züchtung des syrischen Jihad-Monsters ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass es sich bei den Jihadisten und gefährliche Monster handelt, die man mit allen Mitteln und zur Not auch mit Putin und Assad bekämpfen muss, statt sich gegenseitig die Schuld dafür zuzuweisen.

Wie konnte es kommen, dass ein Putin-Kritiker und Bush-Verteidiger wie ich heute Verständnis für Putin und Assad hat?

Saddam war zweifellos ein gefährlicher Diktator, der Giftgas sowohl im Krieg gegen den Iran als auch gegen die eigene kurdische Bevölkerung eingesetzt hatte, auch wenn man ihm später kein aktuelles Waffenprogramm nachweisen konnte. Die Hoffnung, durch den Sturz des Diktators die gesamte Region nach deutschem und japanischem Vorbild zu demokratisieren, war aus damaliger Sicht sicher auch schon gewagt, aber vertretbar.

Heute wissen wir jedoch endgültig, wie schwierig und undankbar eine derartige Aufgabe ist, an der Bush und Blair trotz ihrer (meiner Ansicht nach) guten Absichten letztlich gescheitert waren.

Assad zu stürzen, würde bedeuten, Islamisten wie die Muslimbrüder und Al-Qaida in Syrien an die Macht zu hieven. Für solchen Abschaum sollte man keinen Konflikt mit Putin riskieren.