Nach dem Massaker in Brüssels Jüdischem Museum rätselt der ORF über das Motiv:
Nach den tödlichen Schüssen im Jüdischen Museum in Brüssel hat die Polizei noch keinerlei Hinweise auf einen terroristischen oder antisemitischen Hintergrund. Entsprechende Mutmaßungen könnten nicht bestätigt werden, es werde in alle Richtungen ermittelt, sagte eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft heute.
(ORF)
Wahrscheinlich war es “kein Antisemit”, sondern ein “Israelkritiker”.
Im Ergebnis kommt es allerdings aufs Gleiche hinaus.
Schlagwörter: Antisemitismus, Israelkritik
Aron Sperber 
Mai 25, 2014 um 2:28 pm |
Könnte es vielleicht ein Moslem gewesen sein?
Mai 25, 2014 um 3:56 pm |
selbst wenn es kein Moslem, sondern ein einheimischer Nazi gewesen sein sollte, wäre das Motiv dasselbe:
mittlerweile haben auch NPD etc. die Argumente von Linken und Islamisten übernommen und ihrem Judenhass einen neuen Anstrich gegeben.
Mai 25, 2014 um 4:00 pm
Wetten dass es ein Moslem war?
Mai 25, 2014 um 4:03 pm
kommt auf die Quote an 😉
ab 1:50 würde ich das Risiko, dagegen zu wetten, vielleicht sogar eingehen
Mai 26, 2014 um 5:20 pm
Also dem Polizeivideo ist eindeutig ein Moslem zu sehen. Wie in Belgier sieht der nicht aus.
Mai 25, 2014 um 4:07 pm |
bei der Eliminierung von Osama Bin Laden sprach der ORF von „Mord“, bei einem Massaker an Museumsbesuchern von „tödlichen Schüssen“
Mai 26, 2014 um 5:54 pm |
Die Terminologie beschissener Kreaturen.
Mai 26, 2014 um 10:41 pm |
In diesem Fall könnte man natürlich Advocatus diaboli spielen und versuchen, dem ORF nicht alles negativ auszulegen. Die Verwendung des Begriffes „noch nicht“ könnte zum Beispiel darauf hinweisen, dass auch die ORF-Menschen von einem antisemitischen Hintergrund ausgehen, der eben noch nicht bewiesen wurde. Was ja auch stimmt, denn es ist meines Wissens nach wirklich noch nichts bewiesen.
Für einen rechtsextremen oder islamistischen Terroranschlag spricht neben dem Ort und dem Ablauf der Tat allerdings auch die Waffe. Eine AK-47.
Mai 27, 2014 um 7:52 am |
dass man bei einem Massaker im jüdischen Museum „noch nicht“ von einem antisemitischen Motiv“ ausgehen kann, ist wohl absurd, auch wenn bis jetzt unklar ist, wer konkret dahinter steckt.
ich finde nicht, dass der ORF Nachsicht verdient, denn wenn es darum geht, gegen die ideologischen Feindbilder wie die Tea Party zu spekulieren, nützt der ORF genau diese Zeitfenster der Unklarheit:
…selbst wenn nicht nur die Täter unbekannt, sondern auch das Motiv unklar ist.
Mai 27, 2014 um 7:11 pm
Ein jüdisches Museum ist wohl nur auf den ersten Blick der ideale Ort, wenn man ein antisemitisches Motiv hat, denn viele oder sogar die meisten Besucher dort, sind keine Juden. Das ist so ähnlich, wie wenn man in ein ägyptisches Museum ginge, wenn man Ägypter erschießen will.
Aber wie gesagt, es ist in diesem Fall wirklich so, dass in der Zusammenschau aller Fakten, dann doch das meiste für ein antisemitisches Motiv spricht. Und wie das Schicksal so spielt, hat der Attentäter am Ende dann im „jüdischen Museum“ wirklich nur Juden angetroffen. Außerdem hast du natürlich Recht, der ORF hat keine Nachsicht verdient.
Mai 27, 2014 um 12:57 pm |
Bei einem toten Juden mit einer Kugel im Kopf dürfte das Motiv eigentlich ziehmlich klar sein.
Was mich eher wundert ist, dass sie den noch nicht bekommen haben. Brussel ist eine der bestüberwachten Städte in Europa. CCTV müsste eigentlich mehr gesehen haben!
Mai 27, 2014 um 6:48 pm
50Pf Says:
„Brüssel ist eine der bestüberwachten Städte in Europa.“
Wann waren Sie zuletzt dort, 50Pf? Lediglich das Regierungsviertel ist bestüberwacht. Ansonsten ist Brüssel ein maghrebinisches Destillat, mit belgischem Stadtkern.
Mai 27, 2014 um 7:02 pm
Sie wollen mir doch jetzt nicht erzählen dass dort keine Kameras hängen?
Mai 27, 2014 um 7:18 pm
Es gibt Videoaufnahmen vom Täter. Ein sei ein wohl eher junger Mann, der sein Gesicht unter einer „Schirmmütze“ verbirgt:
Bezeichnend finde ich es eher, dass die Fandungsbilder mal wieder von keinem einzigen Medium veröffentlicht wurden. Und ich habe so ziemlich alles quer gelesen, was es zum Fall gab.
Mai 27, 2014 um 7:36 pm
Also ich hab das Video schon gesehen. Sonst würde ich nicht sagen, dass der Täter nicht aussieht wie ein Belgier. Es empfiehlt sich auf englisch zu googlen!
Mai 27, 2014 um 7:45 pm
Danke für den Link. Das Video gehört eigentlich in jedes Medium, das über den Fall schreibt. Zu Fahndungszwecken. Das kann doch nicht so schwer sein?
Was man im Video sieht, ist allerdings nicht viel. Der Täter schein relativ „jung“, so zwischen 25-45. Die Haare sind dunkel. Bezüglich der Hautfarbe, kann man nur sagen, dass der Täter nicht schwarz ist. Ansonsten ist von Kaukasier bis Araber alles drin, ausdrücklich auch ein Bio-Belgier.
Mai 27, 2014 um 8:33 pm
Wenn das ein Bio-Belgier ist fress ich nen Koran!
Mai 27, 2014 um 8:39 pm
Da nehme ich dich gerne beim Wort.
Mai 27, 2014 um 9:06 pm
Heiz schon mal den Grill an!
Juni 1, 2014 um 1:37 pm |
Wette gewonnen:
http://m.focus.de/politik/ausland/verbindungen-zu-dschihadisten-anschlag-auf-juedisches-museum-polizei-schnappt-den-killer-mit-der-kalaschnikow_id_3887587.html
Isst du jetzt ne Bibel? :p
Juni 1, 2014 um 1:41 pm |
*50pf mein ich 🙂
Juni 7, 2014 um 9:57 pm |
aber die Wettquote war lausig 😉