Fox opfert Tucker Carlson

Tucker Carlson hatte seinen eigenen Kopf. Genau deswegen wurde von Chuck Schumer & Co sein Kopf gefordert. Fox News hat nun seinen Kopf geliefert, um den eigenen Arsch zu retten.

Die Washington Post hat immerhin die journalistische Größe einzugestehen, dass Tucker Carlson eben nicht Trumps Wahlbetrugs-Vorwürfe unterstützt hatte, sondern in jenem Punkt moralisch und journalistisch korrekt gehandelt hatte:

Unlike Dobbs, for example, Carlson wasn’t among the most prominent hosts pushing widespread-voter-fraud claims after the 2020 election. On the contrary, Carlson very publicly cast doubt on the voting-machine claims. But that last part actually wound up being an issue for Fox. In allowing a case brought by another voting technology company, Smartmatic, to move forward last year, the judge cited Carlson’s public skepticism of the claims to suggest that others at Fox might have known better or should have known better. The judge said it was actually the most important factor.

Morally and journalistically speaking, it was completely justified and correct for Carlson to point out that Trump-aligned lawyer Sidney Powell didn’t actually have the goods to back up her claims. But it was also discordant next to the rest of Fox’s coverage.

Quelle: Washington Post

Fox News wurde im Dominion-Prozess ausgerechnt aus Tucker Carlsons journalistischer Skrupelhalftigkeit, aufgrund der er Zweifel an der Fox-Linie äußerte, ein Strick gedreht.

Die allermeisten Medien werden jedoch im Gegensatz zur WP jenen Punkt weglassen und sich mit dem Narrativ begnügen, dass Tucker Carlson ein „Extremist“ und „Verschwörungstheoretiker“ sei, der ohnehin längst schon weg musste. Und wie man an den Kommentaren der WP liest, wären die allermeisten Guten mit diesem verkürzten Narrativ voll zufrieden. Die WP wird von den eigenen Lesern für ihre Tucker Carlson gegenüber zu faire Berichterstattung kritisiert.

Würde es nach den meisten Lesern der WP gehen, hätte der dem eigenen Narrativ schadende Teil ruhig weggelassen werden können und der Teil, in dem Tucker Carlson als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt wird, weil er das January 6th-Narrativ in Frage stellte und wie Julian Reichelt wegen ominösen Sexismus-Vorwürfen einer Mitarbeiterin zum Abschuss freigegeben werden sollte, hätten als Information gereicht.

Linksextreme als Opfer des Rechtsstaats?

Was ist politischer Extremismus?

Einerseits das Ziel der Ersetzung des aktuellen demokratischen Systems mit einem „besseren System“, sei es rechts, links oder islamisch. Andererseits die Bereitschaft, dieses angeblich bessere System mit Gewalt umzusetzen.

Während der Kampf gegen Rechts vom deutschen Staat mit vielen Milliarden gefördert wird, wird der Linksextremismus selbst bei expliziter Verfassungsfeindlichkeit und unverhohlener Gewaltbereitschaft als nicht strafwürdig angesehen.

Erst als sich in Leipzig eine Bande bildete, die politische Gegner systematisch schwer misshandelte, wurde der deutsche Rechtsstaat ausnahmsweise auch gegen Linksextreme aktiv.

Wie bei der RAF fordert eine gut organisierte linksextreme Unterstützer-Szene, die tief im deutschen Mainstream verankert ist, die Straffreiheit für die militanten Genossen. Obwohl die Genossen eben nicht (wie manche Rechte) für ihre radikale Gesinnung, sondern ausschließlich für kriminelle Handlungen verfolgt werden, schwafeln die Unterstützer von „Gesinnungsjustiz“.

Im Prozess gegen die Antifaschistin Lina E. hat sich das Antlitz einer Gesinnungsjustiz gezeigt. Das alles kann nur in einer Forderung kulminieren: Freiheit für Lina E. – und eine Entschädigung für die zweieinhalb Jahre, die sie ohne eindeutige Beweise ihrer Schuld in Untersuchungshaft verbracht hat.

(t-online – Das Vorgehen der Justiz ist eine Schande)

Sich organisiert zusammenzuschließen, um politische Feinde körperlich zu misshandeln und sogar ihren Tod in Kauf zu nehmen, ist beispiellos. So sehr ich Islamisten hier immer wieder kritisiert habe (und dafür der Hassrede bezichtigt wurde), so wenig käme ich auf die Idee, Gewalt gegen Menschen gutzuheißen, nur weil ich ihre politische Einstellung strikt ablehne. Selbst einem IS-Scheich oder Taliban würde ich zwar die Abschiebung, aber nicht die Misshandlung durch rechte Schläger wünschen. Es sind ausgerechnet unsere linken Superguten, die sich zwar die Menschenrechte groß auf die Fahnen schreiben, aber kein Problem damit haben, selbst mit Menschen umzuspringen wie irgendwelche Folter-Herrscher aus dem Koran-Gürtel.

Terroranschläge von Rechtsextremen oder Islamisten sind zwar oft tödlicher als die linken Attacken der Antifa. Tatsächlich handelt es sich dabei jedoch zumeist um eher unkontrollierte, erruptive Amokläufe von Einzeltätern. Die linke Gewalt der Antifa geht nicht auf das Konto einzelner Irrer, sondern beruht wie bei der RAF oder Al-Qaida auf dem bewußten Zusammenwirken einer Gruppe von zumeist sogar gut gebildeten jungen Leuten.

Während rechte Amokläufe von niemandem gerechtfertigt oder gar bejubelt werden, scheuen linke Gesinnungsgenossen nicht davor zurück, sich solidarisch mit den Gewalttätern zu erklären. Das Gefährliche am Linksextremismus ist seine Salonfähigkeit. Wie die RAF kann sich auch die linkstreme Hammerbande auf eine linksextreme Antifa-Unterstützerszene verlassen, die tief in die stark nach links gerückte Mitte der Gesellschaft reicht.

Wer war Innenminister?

Die Schlepper verlangen bis zu 9.000 Euro, um syrische Flüchtlinge nach Österreich zu bringen. Ein illegaler Migrant gewährt Einblicke in ein hochprofessionelles System.

Quelle: Krone

Die 9.000 € haben die syrischen Geschleppten dank der österreichischen Asylpraxis und dem österreichischen Sozialstaat bald wieder herinnen. Obwohl die Kampfhandlungen in Syrien seit 4 Jahren weitgehend eingestellt wurden und Länder wie Dänemark daher mit der Rückführung von Syrern begannen, gewährte Österreich weiter allen Syrern rasch Asyl mit sofortigem Anspruch auf Familienzusammenführung.

Mit in Syrien üblichen 5 Kind-Familien kann man in Österreich ohne ein Wort Deutsch zu können oder eine Stunde selbst zu arbeiten, 4.000 € im Monat „verdienen“. Das ist kein „Missbrauch“, sondern die vom Verfassungsgerichtshof bewahrte Rechtslage. Den Syrern ist kein Vorwurf zu machen, dass sie das attraktive Angebot des österreichischen Rechtsstaats annehmen.

Verantwortlich für die Asylpolitik der österreichischen Regierung war in erster Linie die ÖVP, die das zuständige Innenministerium innehatte, auch wenn sie kurz vor den Wahlen den grünen Juniorpartnern die Schuld an der Bilanz zuweisen will. Die Grünen wurden für die liberale Asylpolitik, die von der gemeinsamen Regierung praktiziert wurde, ohnehin gewählt. Es ist die ÖVP, die ihre Wähler verarscht hat und sie jetzt kurz vor den aktuellen Wahlen erneut mit blauen Ansagen täuschen will.