Wer sind unsere Sklaven?

Weder war die Türkei jemals unsere Kolonie, noch waren Araber unsere Sklaven. Der mit Abstand schlechteste Grund für die Aufnahme islamischer Massen ist jedoch die angebliche Wiedergutmachung für das an Europas Juden begangene Unrecht. Dass sich Juden in manchen Gegenden Europas nicht mehr auf die Straße wagen, ist ein aus der islamischen Welt importiertes Problem.

Wenn es darum geht, den Europäern ein schlechtes Gewissen einzureden, stellen sich Islamisten jedoch als die neuen Juden dar. Während die echten Juden unter der Nazi-Herrschaft keinen einzigen jüdischen Staat zur Verfügung hatten, hätten Muslime heute 57 islamische Länder zur Auswahl. Darunter das superreiche Katar, welches sich zwar 4 neue WM-Stadien leistete, aber kein einziges Flüchtlingsheim errichten musste.

Während im Jahr 2020 über 10.000 Muslime trotz Corona den Weg in das laut Islam-Sprechern von „antimuslimischen Rassisten“ regierte Österreich fanden, nahm der von linken Menschenrechtlern gelobte Emir von Katar im Jahr 2019 gerade einmal 20 Brüder als Asylanten auf. Für die Asylgewährung soll weiter der islamophobe Westen zuständig bleiben. Der Emir sorgt hingegen für die islamische Infrastruktur der im Westen aufgenommenen Brüder. Katar war nicht nur der größte Förderer des Jihads in Syrien, sondern auch der größte Lobbyist für islamische Migration. Nur halt nicht ins eigene Emirat. Dass für die Aufnahme von Muslimen stets der Westen zuständig bleibe müsste, ist jedoch ein Punkt, in dem sich die Vorstellung des Emirs mit der „Haltung“ der westlichen Linken ohnehin vollständig deckt. Für die Drecksarbeit im eigenen Land hält sich der Emir lieber Inder oder Nepalesen als Arbeitstiere, statt eigene Brüder dafür aufzunehmen, die am Ende womöglich eigene Rechte einfordern könnten.

Doch auch bei uns wird den Brüdern des Emirs keine unislamische Arbeit zugemutet. Die meisten islamischen Schutzsuchenden leben in Europa wie kleine Scheichs von dem mit jedem Kind wachsenden Schatz der europäischen Sozialhilfe. Rund um diese Schutzsuchenden bzw. Schatzfindenden hat sich eine riesige Hilfsindustrie entwickelt, die auch vielen einheimischen Linken (in der Regel Akademikern) gut bezahlte Jobs verschafft und Sinn stiftet. Je hilfsbedürftiger die Muslime sind desto besser. Emanzipierte Muslime, die zu westlichen Werten stehen und den Islamismus ablehnen, sind wie tüchtige EU-Migranten nicht als Klienten geeignet.

Die niedrige Drecksarbeit machen bei uns nicht Muslime, sondern wie schon zur Römerzeit Slawen. Der Ausdruck „Sklaven“ stammt nicht umsonst von Slawen. Während die exotischen Muslime wie Schwarze ein Objekt linker Verehrung sind, werden unsere Slawen, die für uns als polnische Handwerker, slowakische Pflegerinnen, serbische Putzfrauen oder kroatische Grenzschützer die Drecksarbeit machen, von unseren linken Eliten ähnlich wie die einheimischen Proleten verachtet. Orban-wählende Ungarn findet man genauso widerlich wie die einheimischen FPÖ-Wähler.

Dass Türken daheim den rechten Erdogan wählen und auch Tschetschenen, Syrer, Afghanen oder Somalier hier trotz linker Umsorgung kaum progressiver werden, blendet man hingegen aus. Trotz ihres rechten Islams bleiben Muslime für Linke wie Schwarze ein exotisches, hilfsbedürftiges Weltproletariat, das man anders als die einheimischen Proleten oder osteuropäischen Untermenschen vielleicht noch zur Weltrevolution führen wird können. Dass bei der iranischen Revolution am Ende alle einen ultrakonservativen Schleier aufhatten und Schwule von Baukränen baumelten, hat für Linke nichts mit dem Islam und schon gar nichts mit unseren muslimischen Schutzsuchenden zu tun.

Faktencheck oder Etikettenschwindel?

„Faktenchecker“ von CORRECTIV finden, dass über die grüne Kanzlerkandidatin „irreführende Behauptungen im Umlauf“ wären.

Im Internet kursieren mehrere Blogartikel und Facebook-Beiträge, in denen behauptet wird, Annalena Baerbock habe bezüglich ihres Studiums im Lebenslauf „geschummelt“, es „gekauft“ oder gar nicht erst studiert. Dafür gibt es keinerlei Hinweise: Baerbock besitzt ein Vordiplom der Universität Hamburg und die London School of Economics bestätigt sie als Absolventin.

Grünen-Kanzlerkandidatin: Irreführende Behauptungen zum Studium von Annalena Baerbock im Umlauf

Natürlich nur über sie und nicht von ihr, auch wenn ihr Lebenslauf als „Völkerrechtlerin“ x-mal überarbeitet werden musste, nachdem im bösen Internet ihre Angaben in Frage gestellt worden waren.

Dass ein Vordiplom kein Studienabschluss ist und ein teures Postgraduate in London keinen deutschen Studienabschluss ersetzt und schon gar nicht aus einer Politikstudentin eine Völkerrechtlerin macht, lassen die Fakten-Checker von CORRECTIV unter den Tisch fallen.

Nur weil sich jemand als „Faktenchecker“ betitelt, heißt es eben noch lange nicht, dass er sich selbst an die Fakten hält.

Fakten sind die Grundlage informierter Entscheidungen in unserer Demokratie. Gezielte Desinformation wird genutzt, um unsere Gesellschaft zu spalten, Hass zu verbreiten und damit womöglich Geschäfte zu machen. Einseitige oder falsche Informationen kreieren verzerrte Weltbilder. Als Teil eines internationalen Netzwerks von Faktenprüfern wirkt CORRECTIV.Faktencheck dem entgegen und deckt Falschinformationen und Halbwahrheiten auf.

Nur bei Assad unfaire Wahlen?

Die Wahl soll Assads Herrschaft einen Anstrich von demokratischer Legitimation geben. Immerhin wurden zwei weitere Kandidaten zugelassen. Viele westliche Beobachter und Politiker bezeichnen die Wahl heute trotzdem als Farce.

Assad selbst wies internationale Kritik an der Wahl zurück: „Eure Meinungen haben null Wert“, sagte Assad bei der Stimmabgabe in einem Vorort von Damaskus mit Blick auf eine gemeinsame Erklärung Deutschlands, Frankreichs, Italiens, Großbritanniens und der USA. Die Außenminister der westlichen Staaten hatten die Präsidentschaftswahl in Syrien als „weder frei noch fair“ angeprangert.

(Tagesschau)

Verglichen mit Wahlen in der Blütezeit der westlichen Demokratien stinkt Assad natürlich ab. Syrien ist jedoch nicht mit dem pluralistischen Westen der goldenen Nachkriegszeit zu vergleichen, sondern mit der islamischen Welt von heute, in der selbst die wenigen Demokratien, die es wie bei unserem NATO-Verbündeten Türkei schon einmal gab durch den politischen Islam wieder zerstört wurden.

Verglichen mit jener Epoche stinkt der Westen mittlerweile auch selbst ab. Der Westen hat sich in seiner „alternativlosen“ Demokratie weißrussischem Niveau angenähert. Während es mitten im Kalten Krieg erlaubt war, Verständnis für die russische Position zu zeigen, wird der Meinungskorridor heute immer enger. Putin wird von westlichen Linken eindeutig mehr gehasst als die lupenreine UdSSR-Diktatur. Aber das war schließlich eine linke Diktatur, wenn auch keine ganz so gute wie die EUdSSR.

Wer wie in Weißrussland seine eigenen Oppositionellen wegen „Hassrede“ verfolgt, aufgrund der Medienbeherrschung keine fairen Wahlen zulässt und eine Demonstration gegen die unfairen Wahlen wie einen bewaffneten Staatsstreich verfolgen lassen will, obwohl dabei lediglich eine unbewaffnete Demonstrantin getötet worden war, ist Lukaschenko ähnlicher, als er denkt.

Professor oder Völkerrechtlerin unechter?

„Akademische Titel vorzutäuschen, ist eine Straftat“, sagte die Erste Parlamentarische Geschäftsführerin der Bundestagsfraktion Bündnis 90/die Grünen, Britta Haßelmann. Damit kandidiere Beck zu Unrecht.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-05/gunnar-beck-doktortitel-europakandidat-die-gruenen

Der AfD-Kandidat Dr. Gunnar Beck, der als „Reader“ an einer britischen Universität unterrichtete, hatte sich in Deutschland zu Unrecht als „Professor“ betitelt.

Wie groß ist die Diskrepanz zwischen einem britischen Reader und einem deutschen Professor laut Wikepedia?

Die britische Interpretation des Ranges kann als Professor ohne Lehrstuhl betrachtet werden, analog zu der Unterteilung zwischen professor extraordinarius und professor ordinarius an einigen europäischen Universitäten oder zum Professor und chaired Professor in Hongkong oder Professor B und chaired Professor in Irland.

Sowohl Reader als auch Professor würden in den Vereinigten Staaten als Professor bezeichnet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Reader_(Hochschullehrer)

Wohl nicht viel größer als die Diskrepanz zwischen einem klassischen deutschen Völkerrechtler (in der Regel ein Jura-Professor, da es sonst kaum Jobs in dieser fachlichen Nische gibt) und einer Politikstudentin mit Vordiplom, die von Papi ein 1-jähriges Law-Postgraduate in London bezahlt bekommen hatte.

Während sich sämtliche Medien über den „falschen Professor“ das Maul zerrissen hatten, wird der „Völkerrechtlerin“ bescheinigt, dass alles „mit rechten Dingen“ zugegangen wäre. Die Fragen zum akademischen Lebenslauf, die beim AfD-Kandidaten noch journalistisch völlig legitim waren, werden bei der grünen Kanzler-Kandidatin als „Fake News“ und „Hass im Netz“ abgekanzelt. Wer Annalenas Karriere in Frage stellt, kann laut Spiegel nur ein hasserfüllter, rechter „Maskulinist“ sein.

Wie von den Grünen gefordert, wurde gegen den AfD-Abgeordneten ein Strafverfahren eingeleitet und das EU-Parlament hob die politische Immunität auf. Denn Titel-Hochstapelei ist eine ernste Sache (wenn man zur falschen politischen Partei gehört).

Kein Journalismus bei grünen Politikerinnen

Wäre Annalenina nicht bei den geliebten Grünen würde ihre akademische Laufbahn von deutschen Journalisten genußvoll in allen Einzelheiten zerpflückt werden.

Am 12. Februar 2011 fand Andreas Fischer-Lescano, Rechtswissenschaftler an der Universität Bremen, bei der Durchsicht der Dissertation für eine Rezension insgesamt Passagen aus neun Quellen, die meist wörtlich und ohne Quellenangaben aus anderen Publikationen übernommen worden waren.[9] Zudem kontaktierte er Roland Preuß, einen Redakteur der Süddeutschen Zeitung.[12] Dieser veröffentlichte zusammen mit seinem Kollegen Tanjev Schultz die Vorwürfe am 16. Februar 2011 in der Süddeutschen Zeitung inklusive einer ersten Stellungnahme Guttenbergs und löste damit die Affäre aus.[3][13]

Bei Guttenberg wurden die 20% Plagiate (je mehr Seiten, desto mehr copy & paste ist eben üblich geworden) penibel ausgegraben.

Obwohl bei Annalenina die Unregelmäßigkeiten selbst ohne solche Grabungsarbeiten schon an der Oberfläche sichtbar wären, bescheinigte die FAZ, dass Alles mit rechten Dingen zugegangen wäre.

Sie wird als Völkerrechtlerin bezeichnet, ist aber keine Volljuristin. Einen Bachelorabschluss hat Annalena Baerbock nicht, aber Vordiplom und Master. Dennoch: Alles ging mit rechten Dingen zu.

https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/hoersaal/annalena-baerbocks-studium-in-london-master-ohne-bachelor-17336848.html

Sich auf der Seite des Bundestags als Völkerrechtlerin auszugeben, obwohl man nicht einmal das eigene Politikstudium abgeschlossen hat, sondern lediglich von Papi ein 2-semestriges „Law“-Postgraduate (das keinen Abschluss ersetzt, weswegen man bei der Zulassung ruhig großzügig sein konnte) bezahlt bekommen hat, ist rechtens, wenn man zu den grünlinken Lieblingen der grünlinken Journalisten gehört.

Bei Grüninnen werden nicht nur Fakten ignoriert, sondern jene, die das tun, was im Normalfall Journalisten tun würden, werden als Verbreiter von „Fake News“ und „Hass im Netz“ angeprangert.

Und zwar nicht bloß von Spiegel und taz, sondern von angeblich bürgerlichen Medien wie Tagesspiegel und FAZ.

Seit Wochen kursieren Lügen und Falschmeldungen über Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock. In einem Fall hat ihre Partei nun reagiert.

https://www.tagesspiegel.de/politik/reaktion-auf-falschmeldungen-im-netz-annalena-baerbock-legt-akademische-zeugnisse-vor/27180342.html

Judenhass egal, wenn AfD nicht daran schuld?

Gegen Corona-Demonstranten saß der Antisemitismus-Vorwurf locker. Auch wer die AfD nicht hasst oder gar George Soros nicht liebt, ist natürlich ein Antisemit. Die sonst überall Antisemiten wittern, hören beim „Scheiß-Juden“-Gebrüll mitten in Berlins weg.

Aus antisemitischer Randale gegen Israel wird

So leicht es fällt, die AfD als antisemitisch zu diffamieren, so schwer tut man sich, den importierten Antisemitismus zu erkennen.

Selbst wenn der Antisemitismus zur Kenntnis genommen wird, schafft man es, der AfD die Schuld dafür zuzuweisen. Den islamischen Antisemitismus möchte Herr Weber mit einer Verschärfung des Kritikverbotes an Religionen belohnen. Die CDU hat die originalen Grünen mittlerweile locker überholt.

Warum sind Juden in Wiens Straßen nicht sicher?

Die IKG warnte Juden gestern vor einem Besuch der Mariahilferstraße: War etwa eine antisemitische Coronaleugner-Kundgebung geplant?

Augenzeugen berichten, dass die Parolen „Free Palestine“ und „Allahu Akbar“ häufig skandiert werden. Eine Teilnehmerin soll ein Schild mit der Aufschrift „Hitler would be proud“ getragen haben.

Dass die IGGÖ Muslime dazu aufrufen müsste, irgendeinen Ort in Wien besser zu meiden, ist völlig undenkbar. Muslime können jederzeit selbstbewusst auf die Straße gehen, ohne dass ihnen im Gegensatz zu Österreichs Juden Gewalt durch einen Mob drohen würde.

Trotzdem präsentieren die Islam-Sprecher muslimische Migranten als neue Juden, wenn es darum geht, den christlichen Aufnahmegesellschaften der Muslime (die auch 57 islamische Länder zur Verfügung hätten) ein schlechtes Gewissen einzureden.

Wenn der Antisemitismus laut Statistik wächst, solidarisieren sich die Islam-Sprecher scheinheilig mit der IKG gegen böse einheimische Rechte. Und die IKG macht in Wien (anders als in Graz) auch noch gute Miene zu diesem bösen Spiel.

Einen Baerbock aufgebunden?

In einer vorigen Fassung des Texts hatten wir angegeben, Frau Baerbock habe einen Bachelorabschluss. Dies ist nicht korrekt.

(SZ)

Wenn das nicht korrekt ist, welcher Abschluss ist dann korrekt?

Annalenina lässt sich offiziell als Völkerrechtlerin betiteln, weil sie offenbar für eine zweisemestriges LLM-Postgraduate in London bezahlt hat. Welchen Abschluss sie in Deutschland hat, ist jedoch unklar.

Aber ich wette, dass Annalenina mit ihrem fragwürdigen akademischen Lebenslauf durchkommen wird, sowie die US-Abgeordnete Ilhan Omar damit durchkam, ihren eigenen Bruder geheiratet zu haben. Denn wer auf der richtigen Seite steht, braucht die Medien nicht zu fürchten, egal was böse Hetzer gegen einen in der Hand haben.

Hunter Biden bezog von der staatlichen ukrainischen Gasfirma monatlich 50.000 $ Gehalt, ausschließlich weil er Joe Bidens Sohn war. Korruption in Reinkultur. Skandalisiert wurde jedoch nur, dass Trump versucht hatte, das zu skandalisieren. Obwohl ich mich doch sehr mit Politik beschäftige, war mir die 50.000-Gehalt-Geschichte völlig entgangen.

Das zeigt, wie selektiv die Medien berichten. Ganz weggelassen wurde die Geschichte zwar nicht. Aber plakative Details wie die Höhe des Gehalts fehlten oder wurden nicht an prominenter Stelle erwähnt, wo man als normaler Medienkonsument darüber stolpern würde. Ich las immer nur „Trump-Ukraine-Skandal“ und dass Trump dabei etwas ganz Böses gemacht haben soll, auch wenn Biden dabei vielleicht auch nicht ganz sauber war. Ohne selbst Fox News zu konsumieren (was ich erst seit der Wahl tue), wurde mir ein sehr wesentlicher Teil der Geschichte einfach weggefiltert.

Grüne oder AfD wie CDU von 2010?

Die eine oder andere Personalie der AfD mag unappetitlich sein, inhaltlich vertritt die AfD Positionen, die vor 10 Jahren noch typisch für die CDU waren. Dass die grünlinken Medien versuchen, eine grünlinke Regierung herbei zu schreiben, war auch in den letzten 15 Jahren schon so. Die Deutschen wollten trotzdem CDU-Inhalte (auch wenn sie diese bei Merkel in Wahrheit nicht mehr bekamen). Eigentlich müsste die AfD bei den konservativen deutschen Wählern daher die besten Karten haben.

Das Einzige, was man gegen die AfD trotz ihrer attraktiven klassischen CDU-Inhalte in der Hand hat, ist die Nazikeule. Indem man die AfD ständig zur Nazi-Partei erklärt, verirren sich dann tatsächlich einige von der NPD dorthin. Und die falschen Kandidaten wie ein Höcke werden nach oben gespült (was ganz im Sinne der AfD-Gegner ist). Würde man über die AfD fair berichten, würden die Nazis bei der NPD bleiben und die AfD könnte die enttäuschten Konsis, aber auch viele Sarrazin-Sozis als Wähler gewinnen. Deswegen muss die AfD voll Nazi sein.

Die CDU ist grün, die AfD zu wählen wäre braun. So demoralisiert man die Mehrheit der Konsi-Wähler und die Grüninnen führen in den ARD- und ZDF-Umfragen, weil die Konsi-Wähler frustriert zuhause bleiben würden.

Mit dem richtigen Kandidaten wie z.B. den rhetorisch und intellektuell brillanten Feroz Khan, bei dem die Nazi-Keule ins Leere treffen würde, könnte man das vom grünlinken politmedialen Establishment gewünschte Wahlresultat jedoch ziemlich locker auf den Kopf stellen. Selbst mit massiver Propaganda ließ sich der Brexit nicht verhindern und ein Donald Trump ist der Beweis, dass man zumindest hin und wieder auch gegen das Estalishment gewinnen kann.

No Border, No Nation?

Migranten und Grünlinke demonstrieren gemeinsam gegen Grenzen.

In der einen Hand wird das „No Border, No Nation“-Plakat gehalten, in der anderen Hand die tschetschenische Nationalfahne.

Das Land, das einem Schutz gewährt hat, soll seine Grenzen nicht schützen dürfen und darf auch keine Nation sein. Die eigene Nationalfahne wird hingegen stolz geschwenkt und die Forderung nach einem eigenen Staat (mit einer Nation und Grenzen) ist ein heiliges Ziel. Dabei ist die nationalistische Identität im Vergleich zur islamischen Identität noch harmlos. Viele Tschetschenen haben nicht nur die tschetschenische, sondern auch die IS-Fahne vor sich hergetragen.

Statt mit der eigenen Nationalfahne marschieren die einheimischen Grünlinken mit bunten Regenbogenfahnen. Wird eine Regenbogenfahne zerrissen, verstehen sie jedoch keinen Spaß und reagieren auf die Schändung ihrer identitären Symbole genauso empört wie einheimische Nationalisten.

Die Abschaffung der eigenen Nation hinterlässt ein Vakuum, das einerseits von ausländischen Nationalisten oder Islamisten gefüllt wird, andererseits von einheimischen Linksidentitären. Auch wenn man gemeinsam gegen die österreichische Nation und ihren Staat demonstriert, kann man sich auch bald wieder wie in Favoriten als erbitterte Gegner gegenüberstehen.