Auch im Impfkrieg stirbt die Wahrheit zuerst

Ich war nie ein Impfgegner, habe meine Kinder gegen MMR impfen lassen und mich auch bei erster Gelegenheit selbst gegen Covid impfen lassen. Für mich ist wissenschaftlicher Fortschritt grundsätzlich etwas Positives. Ich lehne weder Kernenergie, noch Gentechnik, noch Pharma-Produkte grundsätzlich ab. Ich bin auch nicht kategorisch gegen eine Impfpflicht. Wenn es wie z.B. beim Pocken-Virus eine Sterblichkeitsrisiko von 30% gäbe und eine nahezu 100% Wirksamkeit der Impfung wäre ich auch bei Corona dafür.

Was jedoch zur Propagierung der eben nicht so evident gut funktionierenden Corona-Impfung aufgeboten wird, ohne dass Wissenschaftler widersprechen, untergräbt den großen Vertrauensvorschuss, den die Wissenschaft bei mir hatte.

Wenn in einem NDR-Beitrag behauptet wird, dass „allein im 20. Jahrhundert 500 Millionen an den Blattern verstorben“ wären und es keinen Widerspruch der Wissenschaft dazu gibt, ist etwas faul. Der NDR-Beitrag ist leider kein Einzelfall, sondern auch in vielen anderen Artikeln und auch auf der de.statista-Seite geistern ähnliche Zahlen herum, um mit der Pocken-Impfung die Corona-Impfung zu bewerben.

Für das 20. Jahrhundert sind vielleicht 500.000 Pocken-Tote realistisch, wie schon eine simple Wikipedia-Recherche zu Pandemien im 20. Jahrhundert zeigt. Die Zahl von 500.000.000 stellt wohl eine 1000fache Übertreibung dar. Wie man sich dazu hinreißen lassen kann, (in Friedenszeiten) so zu lügen, ist kaum mehr nachvollziehbar.

Die Pocken-Impfung wäre auch ohne die 1000fache Übertreibung der Opferzahlen der Pocken ein gutes Argument für Impfungen. Man könnte mit der Pocken-Impfung, die viele Menschen vor dem Tod oder der lebenslangen Entstellung durch Pockennarben bewahrt hatte, auch werben, ohne über die Opferzahlen zu lügen.

Extrem problematisch ist auch das Versprechen, dass die Corona-Impfung keine Langzeitfolgen hätte. Impfungen können wie alle anderen technischen Fortschritte ihre Schattenseiten haben. Bei Impfungen ist es anders als bei Atomenergie oder Gentechnik gelungen, Probleme mit dieser Technologie zu tabuisieren, indem man das Aufzeigen möglicher Probleme als Generalangriff gegen die gesamte Medizin bzw. die gesamte Wissenschaft angeprangert hat.

So wurde die Polio-Vakzin-Theorie über das Überpringen des SIV-Virus auf den Menschen von der Wissenschaft als feindliche Attacke auf die gesamte Wissenschaft wahrgenommen und nicht wissenschaftlich ergebnisoffen überprüft, sondern mit allen Mitteln bekämpft.

Der oben zitierte NDR-Artikel zur „Geschichte der Impfungen“ verbereitet auch zur Polio grotesk übetriebene Zahlen. Laut NDR wären ohne Polio-Impfungen 200 Millionen Menschen an der Polio gestorben. Tatsächlich hatten die schwersten Polio-Epidemien, welche in erster Linie die USA und Europa trafen, nie mehr als 5.000 Menschen getötet. In Asien und Afrika traten bis in die 50er-Jahre lediglich Einzelfälle auf. Trotzdem wurde die experimentelle Polio-Schuluckimpfung in Belgisch-Kongo an 3 Millionen Afrikaner verabreicht.

Obwohl im Belgisch-Kongo Schimpansen zum Zweck medizinischer Forschung gehalten wurden, waren für die von 1957 bis 1960 durchgeführten Polio-Impfungen angeblich keine Schimpansen-Nieren, sondern nur andere nicht-afrikanische und daher nicht für die Übertragung von Schimpansen-SIV auf den Menschen in Frage kommende Affen-Organe zur Züchtung des Impfstoffs verwendet verwendet worden, auch wenn man damals nichts von HIV wissen konnte und die Verwendung von im Kongo verfügbaren Schimpansen-Organen zum damaligen Zeitpunkt wohl absolut Sinn gemacht hätte.

Eine Hepatitis-B-Impfkampagne, die in den 70ern an Schwulen und Drogensüchtigen, die als Hepatitis-Risikogruppen galten, durchgeführt worden war, könnte ein entscheidender Durchlauferhitzer für AIDS in den USA gewesen sein. Für den Impfstoff Heptavax hatte man erhitztes Plasma von bereits an Hepatitis B erkrankten Homosexuellen verwendet. Der Impfstoff Heptavax wurde 1986 eben wegen AIDS vom Markt genommen (auch hier erteilte die Wissenschaft nachträglich rasch die Absolution).

Hilleman collected blood from gay men and intravenous drug users—groups known to be at risk for viral hepatitis. This was in the late 1970s, when HIV was yet unknown to medicine. In addition to the sought-after hepatitis B surface proteins, the blood samples likely contained HIV. Hilleman devised a multistep process to purify this blood so that only the hepatitis B surface proteins remained. Every known virus was killed by this process, and Hilleman was confident that the vaccine was safe.

The first large-scale trials for the blood-derived vaccine were performed on gay men, in accordance with their high-risk status. Later, Hilleman’s vaccine was falsely blamed for igniting the AIDS epidemic. (See Wolf Szmuness)

https://en.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_B_vaccine

Zwar handelten die Impfstoffhersteller sicher in bester Absicht. Die Gefährlichkeit des nur wenige Jahre zuvor entdeckten Hepatitis-Virus wurde jedoch defintiv hochgespielt, um die Finanzierung des Impfprogramms zu rechtfertigen. Tatsächlich hatte das Virus, wie Funde ergaben, menschliche Populationen bereits seit der Bronzezeit begleitet, ohne je bedrohliche Ausmaße anzunehmen, die ein Handeln der Medizin unbedingt erfoderlich und die Risken durch die Impfung verhältnismäßig gerechtfertigt hätten.

Etwa 2/3 aller Infektionen verlaufen ohne klinische Anzeichen (asymptomatisch), d. h. nur etwa ein Drittel der Infizierten zeigen nach einer Inkubationszeit von ein bis sechs Monaten die klassischen Hepatitiszeichen wie Gelbfärbung der Haut, dunklen Urin, Gliederschmerzen, Schmerzen im Oberbauch, Übelkeit, Erbrechen und Durchfall.

In der Regel heilt eine unkomplizierte akute Hepatitis B nach zwei bis sechs Wochen klinisch aus. Selten kann eine akute Hepatitis B einen schwereren Verlauf nehmen, bei dem es zu einer Beeinträchtigung der Blutgerinnung und zu Schädigungen des Gehirns kommt; hier wird eine Therapie mit einem Nukleosidanalogon  empfohlen. Im schwersten Fall kommt es bei rund 1 % der symptomatischen Verläufe zu einem lebensbedrohlichen Verlauf (in Stunden bis wenigen Tagen), der sogenannten fulminanten Hepatitis.

In vielen Fällen verläuft die Infektion mit dem Hepatitis-B-Virus unbemerkt und ohne Symptome. Definitionsgemäß spricht man von einer chronischen Hepatitis B, wenn die Symptome einer durch HBV verursachten Leberentzündung länger als sechs Monate ununterbrochen bestehen (persistieren). Die Chronifizierung ist die Hauptkomplikation einer Hepatitis B, die Häufigkeit hängt vom Alter zum Zeitpunkt der Infektion ab.

Bei einer bösartigen Verlaufsform nach Hepatitis-B-Infektion besteht eine Letalität von 0,5–1 %.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_B

Wer muss aus der EU nach UK flüchten?

Flucht über Ärmelkanal: Beratungen in Calais

Vertreter Frankreichs, Belgiens, Deutschlands, der Niederlande und der EU-Kommission treffen sich heute im nordfranzösischen Calais, um über die Flüchtlingskrise am Ärmelkanal zu beraten.

Ursprünglich sollte auch die britische Innenministerin Priti Patel teilnehmen, doch wurde sie von ihrem französischen Kollegen Gerald Darmanin im zunehmenden Streit um die Flüchtlingskrise wieder ausgeladen.

(ORF)

Niemand kann ernsthaft glauben, dass Asylwerber aus dem Korangürtel in Frankreich bedrohter und unsicherer wären als in England. Dass diese Migranten trotzdem als „Flüchtlinge“ bezeichnet werden, ist pure Propaganda.

Die einzigen echten Flüchtlinge von der EU nach UK sind Konzerne wie Shell. Dabei wurde uns die Fluchtbewegung der Konzerne von unseren guten Medien und Politikern genau in die umgekehrte Richtung prophezeit.

Richtige Katar-Kritik aus falschen Motiven

Die Bayern-Fans gingen bei der Generalversammlung völlig zu Recht gegen Sponsor Qatar Airways auf die Barrikaden.

Allerdings nicht aus den ganz richtigen Motiven. Ausgerechnet die von den linken Fans angeprangerte Behandlung von Gastarbeitern ist in Katar vermutlich besser als in den meisten anderen nicht-westlichen Staaten.

Das Problematische am Emir sind nicht die Arbeitsbedingungen für seine Wüsten-WM, sondern sein Bündnis mit dem politischen Islam. Katar war nicht nur der wichtigste Förderer der Jihadisten in Syrien und der Taliban in Afghanistan, sondern der superreiche Emir finanziert die auch im Westen überaus einflussreichen Muslimbrüder.

Gerade die Muslimbrüder werden von linken Menschenrechtlern im Westen jedoch oft für gute „Genoss*innen“ gehalten, weil sie sich nach außen scheinbar an den linken wokistischen Zeitgeist anpassen und vorbildlich gendern und sogar Regenbogen-Fahnen schwenken.

Die meisten Herrscher in islamischen Ländern sehen den politischen Islam zu Recht als Bedrohung an, egal ob es sich um säkulare Diktatoren oder absolutistische Monarchen (Katars Staatsform) handelt.

Warum hat Katar anders als alle anderen arabischen Diktatoren und Monarchen keine Angst vor den Muslimbrüdern?

Katar ist ein Land ohne eigenes Staatsvolk. Lediglich 300.000 der 3.000.000 Einwohner Katars haben die eigene Staatsbürgerschaft. Der Emir achtet penibel darauf, keine Araber als potenzielle Bürger ins Land zu lassen. Die WM-Stadien lässt sich der Emir von Indern oder Nepalesen errichten. Statt durch Asyl und Jobs auf seinen Baustellen unterstützt er seine syrischen Brüder lieber durch die Schaffung islamistischer Infrastruktur im westlichen Asyl-Mekka.

Während Katars Staatssender Al-Jazeera vom Westen die Aufnahme islamischer Flüchtlinge einfordert, hat das eigene Emirat selbst so gut wie keine syrischen Flüchtlinge aufgenommen, obwohl die Integration aufgrund der gemeinsamen Sprache und Religion im superreichen Emirat kein Problem gewesen wäre.

Ohne muslimische Araber im eigenen Emirat kann es sich der Emir erlauben, die mächtigste Organisation des politischen Islam zu fördern und zur Ausweitung der eigenen Macht zu nützen, ohne selbst dadurch gefährdet zu sein.

Haften Ösi-Banken für Erdogans Lira-Krise?

Denizbank und Vakifbank haben hohe Kredite an türkische Firmen gegeben. Die österreichische Denizbank mit ihren 27 Filialen gehört zur türkischen Denizbank, der fünftgrößten Privatbank des Landes.

Die österreichische DenizBank hatte Ende 2017 Einlagen von 8,3 Mrd. Euro und bietet für täglich fällige Einlagen mit 0,4 Prozent Zinsen deutlich mehr als andere Institute. Sie hat ihrerseits 8,2 Mrd. Euro verliehen, davon 5,7 Mrd. Euro an Kunden in der Türkei und 2,5 Mrd. Euro an andere Kunden außerhalb Österreichs.

Der Verfall der Lira bedeute ein Problem für Töchter türkischer Banken, wird Edgar Löw, Bankenexperte an der Frankfurt School of Finance and Management zitiert. Im Ernstfall müssten sie von ihren Mutterhäusern unterstützt werden, falls diese dazu nicht in der Lage sind, könnte es ein Fall für die österreichische Einlagensicherung werden.

Quelle: „Die Presse“, Print-Ausgabe, 22.08.2018

Der Ernstfall ist mit dem aktuellen Kurs-Sturz der Lira um mehr als 40% in wenigen Wochen wohl eingetreten. Denn die dadurch um 40% gewachsenen Euro-Kredite werden die meisten türkischen Kreditnehmer kaum mehr zurückzahlen können.

Der österreichische Bankensektor wird für alle Einlagen der offiziell „österreichischen Bank“ unter 100.000 € aufkommen wird müssen, auch wenn die Kredite fast ausschließlich Richtung Türkei vergeben wurden.

Die meisten Kunden der DenizBank sind Austo-Türken. So mutig man seitens der offiziell „österreichischen Bank“ bei der Vergabe von Krediten in Erdogans Türkei war, so vorsichtig hat man wohl darauf geachtet, dass das Geld der austrotürkischen Sparer durch Österreichs Einlagensicherung gedeckt war.

Nützen Viren nur steinzeitliche Methoden?

Der Journalist und Autor Edward Hooper hatte in in Afrika umfangreiche Recherchen über den Urspung von AIDS durchgeführt. Die ersten nachgewiesenen AIDS-Fälle traten nach einer zwischen 1957 und 1960 durchgeführten Polio-Impfkampagne im Kongo auf, die unter Verwendung von in Affenorganen gezüchtetem Impftstoff durchgeführt wurde, auf (alle früheren Fälle sind nicht durch Blut- oder Gewebeproben nachgewiesen, sondern beruhen lediglich auf beobachteten Symptomen möglicher Krankheitsfälle).

Weil jedoch nicht sein konnte, was nicht sein dufte, wurde diese Theorie debunked. Obwohl ich die Polio-Vakzin-These plausibel fand, glaubte ich an die wissenschaftliche Korrektheit des „Debunking“ jener These, als ich damals darüber im ORF las. Der Umgang mit dem Covid-Ursprung lässt mich jedoch an meiner damaligen Einschätzung zweifeln. Vermutlich fürchtete man wie heute bei „Gain of Function“, dass eine Verantwortung der Polio-Impfung zu einer Rufschädigung der Impfkampagnen und sogar der gesamten Wissenschaft geführt hätte.

Die zur Rettung des guten Rufs der Polio-Impfung durchgeführten Gutachten ergaben, dass weder das Affenvirus noch Schimpansen-DNA in aufbewahrten Proben des Impfstoffs zu finden gewesen wären. Als Zugabe wollte man durch molekularbiologische Untersuchungen auch herausgefunden haben, dass HIV bereits 1920, also lange vor den Polio-Impfungen auf den Menschen übergesprungen wäre.

Gutachten, die nicht ergebnisoffen sind, sondern ein bestimmtes Wunschresultat haben, kann man jedoch getrost vergessen, da sie immer die vorgegebene Richtung bestätigen werden. Selbst wenn man für das Gutachten eine echte Charge des Impfstoffs zur Verfügung gestellt haben sollte, bedeutet es nicht, dass das Virus nicht in einer anderen Charge sehr wohl vorhanden gewesen sein könnte.

Der Impfstoff wurde in den Organen verschiedener Affen gezüchtet. Warum ausgerechnet im Kongo, wo Schimpansen auch genau zu diesem Zweck gehalten wurden, nicht darauf zurückgegriffen worden sein sollte, erscheint mir wenig plausibel, zumal man damals noch nichts von einem für den Menschen gefährlichen Schimpansen-Virus wußte.

Auch die molekularbiologische Theorie beruht auf der angeblichen Fähigkeit aus lediglich 2 Proben von 1959 und 1960 über die Mutationsrate den genauen Übertritt auf den Menschen ausrechnen zu können. Diese Methode erscheint mir höchst spekulativ, weil 2 Messpunkte verdammt wenig sind.

Die anerkannte Theorie eines Übertritts während der Jagd lässt sich kaum damit vereinbaren, dass der Mensch bereits 2,5 Millionen Jahre Affen in Afrika gejagt hatte, ohne dass es dabei zum Überspringen auf den Menschen gekommen wäre.

Und selbst wenn es wirklich bereits 1920 zu einem Übertritt gekommen wäre, hätte man es wohl auch in Afrika nicht erst 65 Jahre später gemerkt.

Die Pioniere der Polio-Impfung haben für mich trotzdem nicht unmoralisch gehandelt, sondern mutig eine schreckliche Krankeit bekämpft, die nicht wie bei Corona unsere Alten, sondern die Jüngsten am härtesten traf.

Für uns ist es dank der Polio-Impfung selbstverständlich geworden, uns nicht vor Polio fürchten zu müssen. Ich würde Covid-19, das vor allem bereits stark Geschwächte und Alte bedroht (selbst wenn es unsere Eltern sind), nie gegen Polio, das unsere Kinder bedrohen würde, tauschen.

Wissenschaftliche Forschung ist immer auch mit Risken verbunden. Man kann nicht nur die Vorteile der Wissenschaft genießen, ohne je Nachteile zu erwarten. Ich kritisiere nicht die Wissenschaft, sondern die Leugnung von Fakten im Namen der Unbeflecktheit der Wissenschaft. Wissenschaft, die es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, wird rasch selbst zur Esoterik.

Viren können mit modernen Methoden erfolgreich bekämpft werden. Aber umgekehrt können Viren auch von modernen Methoden profitieren. Nicht nur für die Menschen hat die Steinzeit geendet, sondern auch für Viren. Warum sollte man als Virus die Menschen nur mit den herkömmlichen steinzeitlichen Methoden infizieren, wenn auch neue Gegelenheiten zur Verfügung stehen?

Kabul, Afghanistan? Liverpool, Britannistan

The Remembrance Sunday terrorist originated from the Middle East but was not known to the security services, The Telegraph can disclose.

„Asyl“ als „Sesam öffne dich“?

Gemäß dem Europäischen Gerichtshof muss das Zauberwort „Asyl“ wie „Sesam öffne dich“ jede EU-Außengrenze, sowie jede EU-Innengrenze öffnen, damit die Antragsteller ein „faires Verfahren“ bekommen (mit Gratisanwälten, die dafür sorgen, dass diese Verfahren auch in aussichtlosen Fällen ewig geführt werden).

Außer Deutschland (und vielleicht auch noch Luxemburg) teilt derzeit kein anderes europäisches Land jene EU-Vorstellung der für Asyl-Migranten offenen EU-Grenzen. Nicht Polen, sondern Deutschland ist Europas Geisterfahrer. Spanien schützt seine Grenze zu Marokko, Griechenland zur Türkei, Kroatien zu Bosnien, Ungarn zu Serbien.

In Wahrheit hielt sich jedoch auch Deutschland die meiste Zeit selbst nicht an die im undemokratischen EU-Elfenbeinturm ersonnenen Asyl-Richtlinien. Gegen Deutschland (sowie gegen 18 weitere EU-Staaten) wurde von der EU 2015 ein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet. Deutschland hatte außerdem im Zuge der Flüchtlingskrise Grenzkontrollen durchgeführt und Flüchtlinge an der Einreise aus Österreich gehindert. Dasselbe hat Dänemark mit Deutschland, Frankreich mit Spanien, Frankreich mit Italien, Slowenien mit Kroatien etc. getan.

Hätten sich die EU-Länder an die EU-Richtlinien gehalten und auf „illegale Push-Backs“ an den Außen- und Innengrenzen verzichtet, wären in den letzten 10 Jahren nicht 3, sondern mindestens 30 Millionen Asyl-Migranten bis in ihr EU-Wunschland durchgereist und nicht nur das Asylsystem, sondern auch die gesamte EU wäre daran wohl längst zerbrochen. Ein System, das davon lebt, dass es nicht eingehalten wird, ist eine Perversion der Rechtsstaatlichkeit und kann von jedem Despot entlang der europäischen Grenze beinhart zur Erpressung ausgenützt werden.

Wer europäische Errungenschaften wie die Rechtsstaatlichkeit bewahren will, muss sich ein Asylsystem ausdenken, das nicht zu unverkraftbarer, unbegrenzter Migration führen würde, wenn man sich an die eigenen Richtlinien halten würde.

Lukaschenko ist nur ein Symptom

Erdogan hat mit durchgeschleusten Migranten zahlreiche politische Zugeständnisse und Milliarden von Euros von der EU erpresst. Klar versuchen auch andere Despoten entlang der EU-Grenze, dieses lukrative Modell zu kopieren.

BILD regt sich wahnsinnig über den Schleuser Lukaschenko auf. Dass sich Lukaschenko der ihn sanktionierenden EU gegenüber nicht besonders freundlich und kooperativ verhält, ist jedoch kein Wunder. Unsere Feinde werden stets versuchen, unsere Schwächen ausnützen. Die illegale bzw. duch ein simples Zauberwort (zumindest für viele Jahre) legalisierbare Migration ist eine Riesenschwäche.

Wirklich Schutzbedürftigen könnte man viel zielgerichteter helfen als durch unser „First come, first served“-Asylsystem, das hauptsächlich Glücksrittern entgegenkommt. Das Asylsystem wird einerseits wahnsinnig wichtig genommen und „falsche Entscheidungen“ können vor x gerichtlichen Instanzen mit Gratisanwälten bekämpft werden. Auf der anderen Seite muss man nicht einmal die eigene Identität durch ein Reisedokument, das heute überall auf der Welt jeder bekommen könnte (und kann, wenn er es braucht) belegen, um in den Genuss dieses Systems zu gelangen. So steht unser Rechtsstaat im Asylverfahren stets auf der rechtlich schwächeren Seite.

Wenn der Staat einmal die Fake-Identität akzeptiert hat, wird er diese nie wieder los. In der Regel bleiben Identitätsschwindel aus dem Asylverfahren sowieso unter dem Radar. Selbst wenn die wahre Identität jedoch ausnahmsweise bekannt wird und sogar durch Fotos klar belegt werden kann wie bei einem ehemaligen afrikanischen Fußball-Nationalspieler, schafft es der Rechsstaat dann nicht mehr, wieder Recht durchzusetzen.

Auch in den USA hat man genau die gleichen rechtlichen Probleme mit solchen Asyl-Identitäten. Dass die Kongressabgeordnete Ilhan Omar den eigenen Bruder geheiratet hatte, um die Einwanderungsbehörde zu betrügen, war schon seit Jahren bekannt, hatte aber genauso wenig Konsequenzen wie bei dem vom Himmel gefallenen HSV-Profi, der für seine linken Fans weiter als „durch Wüste und Meer Geflüchteter“ gilt, whatever welche Fakten auftauchen.

Im Privatjet von Wien nach Bratislava

Anders als die EU-Uresel hatte ich zwar noch nie eine Privataudienz bei Greta. Trotzdem habe ich bislang als Wiener darauf verzichtet, für eine Reise nach Bratislava den Flieger zu verwenden.

Ursel benutzte den Privatjet aus Angst vor einer Corona-Ansteckung im Zug. Autos lehnt sie ja wegen Greta ab. Für die 47 km nach Bratislava hätte allerdings wohl sogar ein mit angeblich klimaneutralem Kobold betriebenes E-Auto gereicht.

Die uns Klimagerechtigkeit und offene Grenzen predigen, jetten um den Globus und leben in gut bewachten, hermetisch abgeschirmten Palästen. Greta warf den Weltführern nicht ganz zu Unrecht vor, nur Blabla zu produzieren. Allerdings stimmt der Vorwurf nur bezüglich des eigenen Lebensstils.

Die Einschränkung des Lebensstandards, die durch die grüne Politik der normalen Bevölkerung aufgezwungen wird, ist hingegen kein Blabla, sondern bittere Realität. Sei es bei der Migrationspolitik, sei es bei der Klimapolitik hat die normale Bevölkerung die Zeche zu bezahlen, wenn die herrschende Klasse die eigene Politik (wenn auch nicht den eigenen Lebensstil) nach den Launen grüner Kinder ausrichtet.

Wer schläft, sündigt nicht

Je mehr sich die Erwachsenen bemühen, alle Wünsche des (mittlerweile längst volljährigen) Wunderkindes Greta zu erfüllen, desto tiefer werden sie von Greta verachtet.

Greta fordert, dass sich die Weltführer die Klimakrise in den A schieben sollen, solange sie nur Bla-Bla machen.

Sleepy Joe macht jedoch ohnehin am liebsten Chr-Chr.

Auch während eines Gesprächs mit dem israelischen Premier hatte Biden ein Nickerchen gemacht.

Netanjahu und die bösen Medien, die drauf hinwiesen hatten, wurden von unseren guten Medien trotz ebenso eindeutiger Videobeweise als Fake News-Verbreiter abgekanzelt.

Biden ist ja ein Guter, während Israel auch ohne Netanjahu ein böses Land ist. Ein Schläfchen bei einer guten Klimakonferenz wird jedoch selbst dem guten Biden von den guten Medien nicht nachgesehen.